Решение № 2-3897/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-2468/2020




УИД: 61RS0019-01-2018-005706-75

№ 2-3897/2020


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

«26» ноября 2020 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснования указав, что № на основании договора займа передала ответчику 7 170 000 руб. в срок до <дата>.

Однако, в обусловленный договором срок денежные средства возвращены истцу не были.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, ссылаясь на положения ст.ст. 309,310,395,809, 811 ГК РФ ФИО1 просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 7 170 000 руб., проценты по договору в размере 650 080 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 915,82 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 7 717 000,00 рублей под 2% в месяц, а ответчик обязался возвратить истцу деньги в срок до <дата>.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что до установленного договором срока сумма долга в размере 7 717 000,00 руб. ответчиком не возвращена.

Установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу №, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от <дата>, ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), его финансовым управляющим утверждена ФИО4 Юрьевна.Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> договор займа от <дата>, заключённый между ФИО1 и ФИО2 признан недействительной сделкой. В качестве оснований для признании указанного договора недействительным суд, в том числе, указывает на то, что не доказана реальность заключенного договора займа, факт передачи денежных средств не подтвержден надлежащими доказательствами, в связи с чем договор займа подлежит признанию мнимой сделкой, спорный договор займа подлежит признанию мнимой сделкой в силу его безденежности, совершенной лишь для вида.

Согласно ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря. 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, который в силу указанных выше норм закона имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, и которым установлено, что договор займа от <дата> является недействительной сделкой, исходя из мнимости договора займа, соответственно основанием для взыскания денежных средств договор займа от <дата> не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2020 года.



Суд:

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Бердыш Светлана Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ