Постановление № 5-326/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-326/2025

Дело № 5-326/2025

75RS0010-01-2025-000918-31


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Забайкальск 12 августа 2025 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Капитонова Мария Игоревна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении (№ 10719000-001669/2025), предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07.07.2025 уполномоченным отдела административных расследований таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении гражданина РФ ФИО1

Из протокола об административном правонарушении следует, что 08.06.2025 с 17 часов 50 минут (местного времени) досмотровом зале № 2 «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданином РФ ФИО1, следующего пассажиром на транспортном средстве с регистрационным номером №

Перед началом таможенного контроля ФИО1 таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при ФИО1, обнаружены следующие товары:

Предположительно блок сигарет желто-красного цвета с надписями в виде иероглифов красного и черного цветов, имеется штрих-код «69001028169257». Всего в блоке 10 пачек сигарет. В каждой пачке сигарет по 20 штук сигарет с фильтром. Всего 200 штук сигарет, общим весом 0,3 кг.;

Предположительно блок сигарет красного цвета с надписями белого цвета «<данные изъяты>», НА ПЧКАХ ИМЕЕТСЯ ШТРИХ КОД «6901028100670». Всего в блоке 10 пачек сигарет. В каждой пачке сигарет по 20 сигарет с фильтром. Всего 200 штук сигарет, общим весом 0,2 кг.

При устном опросе гражданин РФ ФИО1 пояснил, что указанный товар ввозит для личного пользования.

Согласно приложению №6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «О порядке перемещения товаров для личного пользования» установлен перечень товаров, не относящихся к товарам для личного пользования. Табак и табачные изделия – 200 сигарет, или 50 сигар, или 250 гр. табака, или указанные товары в ассортименте общим весом не более 250 гр. В одном расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста, не может относиться к товарам для личного пользования.

Таким образом, гражданином РФ ФИО1 ввезены сигареты общим количеством 400 штук, из которых 200 штук, являются товарами для личного пользования и таможенному декларированию не подлежат.

При таких обстоятельствах, перемещенный товар свыше установленных норм беспошлинного ввоза (сигареты в количестве 200 штук), нельзя отнести к товарам, предназначенным для личного пользования.

По данному факту Читинской таможней 08.06.2025 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1

Согласно заключению эксперта №№ от 25.06.2025, предмет административного правонарушения идентифицирован как: «Курительные табачные изделия – сигареты с фильтром марки <данные изъяты>» c содержанием смол 8мл/сиг, никотина 0,8 мг/сиг, минооксила углерода 10 мг/сиг, в количестве 1 блока (10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке, всего 200 штук сигарет).

Рыночная стоимость предметов административного правонарушения: составила 1211,30 руб.

Опрошенный таможенным органом ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из количества товара, а также из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается ФИО1 не для личного пользования.

Судья считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег и не задекларировал его.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, актом приема – передачи на ответственное хранение, заключением эксперта, служебной запиской.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств –привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: «Курительные табачные изделия – сигареты с фильтром марки <данные изъяты>» c содержанием смол 8мл/сиг, никотина 0,8 мг/сиг, минооксила углерода 10 мг/сиг, в количестве 1 блока (10 пачек по 20 сигарет в каждой пачке, всего 200 штук сигарет)

Конфискованные товары подлежат уничтожению.

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Капитонова М.И.