Решение № 2-1072/2020 2-1072/2020~М-236/2020 М-236/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-1072/2020

УИД-66RS0003-01-2020-000236-71

Дело № 2-1072/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А.,

при помощнике судьи Близко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФ России в Кировском районе г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ГУ УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование иска указано, что ФИО1 была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, как ребенку умершего кормильца, достигшему возраста 18 лет и обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении до окончания такого обучения в соответствии с заявлением от 27.08.2015 и справкой об учебе № *** от ***, выданной ГАПОУ СО «ЕКТС», срок обучения с 01.09.2015 по 30.06.2019. 02.04.2018 в ГУ УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга поступили сведения об отчислении ответчика из учебного заведения с 03.07.2017 на основании приказа № *** от ***. Выплата пенсии по СПК была прекращена с 01.04.2018. Просит суд взыскать с ФИО1 причиненный ущерб ГУ-УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга, выразившийся в сумме излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормилица в размере 70 424 руб. 91 коп. за период с 01.08.2017 по 31.03.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 31.12.2019 в размере 9 066 руб. 84 коп.

Представитель истца ГУ УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством направления почтовой корреспонденции по месту регистрации согласно данным Отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Свердловской области.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ГУ ОПФР по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца на основании ее заявления от 27.08.2015 и справкой об учебе № *** от ***, выданной ГАПОУ СО «ЕКТС», срок обучения с 01.09.2015 по 30.06.2019 (приказ о зачислении № *** от ***).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федеральногозакона"О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 5 ст. 26, ч. 1-3, 5 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

В п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ответчик была предупреждена о наличии данной обязанности при обращении 25.08.2016 за назначением пенсии.

Согласно сведениям, поступившим в ГУ УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга 02.04.2018, ФИО1 отчислен из ГАПОУ СО «ЕКТС» с 03.07.2017 на основании приказа № *** от ***.

При этом ответчик не исполнил обязанность по уведомлению об этом ГУ УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга своевременно, в связи с чем незаконно получил страховую пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.04.2018 по 31.12.2019 в размере 9 066 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное с ответчика ФИО1 в пользу ГУ УПФР в Кировском районе г. Екатеринбурга подлежит взысканию излишне выплаченная сумма страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 9 066 руб. 84 коп.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку спорные правоотношения регулируются специальным законом и не носят гражданско-правовой характер, следовательно, не относятся к денежным обязательствам по смыслу, придаваемому этим обязательствам нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ГУ УПФ России в Кировском районе г. Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ УПФ России в Кировском районе г. Екатеринбурга излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 9 066 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ж.А. Мурашова