Решение № 12-16/2020 12-431/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-16/2020

№ 12-16/2020


РЕШЕНИЕ

г. Орехово-Зуево Московской области 27 февраля 2020 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Волкова Татьяна Юрьевна,

при помощнике судьи Петряевой М.А.,

с участием защитника Савенковой В.В., допущенной к участию в деле судом,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» старшим лейтенантом полиции ФИО5, ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить, ссылаясь на то, что на момент управления 25.06.2019 транспортным средством, находящимся у него во временном владении на основании договора от 23.06.2019, предусмотренный нормативным правовым актом срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало его права управлять таким транспортным средством без соответствующего страхового полиса.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством «Фольксваген Транспортер» с государственным регистрационным знаком <***> с заведомо отсутствующим страховым полисом ОСАГО.

Часть 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусматривает ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Факт управления транспортным средством при заведомом отсутствии обязательного страхования, ФИО1 не оспаривается.

Доводы жалобы содержат утверждения ФИО1 о том, что из системного толкования норм Федерального закона №40-ФЗ следует, что до истечения десятидневного срока, отведенного владельцу транспортного средства для заключения договора страхования гражданской ответственности, водитель такого транспортного средства имеет право управлять им без соответствующего страхового полиса, что также вытекает из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд считает доводы жалобы несостоятельными, основанными на неправильном толковании правовых норм.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Пунктом 3 ст. 32 Закона об ОСАГО установлено, что на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.

Таким образом перечисленные правовые нормы содержат запрет на использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную Федеральным законом об ОСАГО обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Данная обязанность в соответствии с ч. 2 ст. 4 Закона об ОСАГО подлежит исполнению в десятидневный срок с момента возникновения права владения транспортным средством.

Судом установлено и ФИО1 не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ он, заключив договор купли продажи транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стал его владельцем.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управлял указанным транспортным средством, заведомо зная, что договор обязательного страхования гражданской ответственности у него отсутствует.

В силу п.2 ст.4 Закона об ОСАГО у ФИО1, как нового владельца транспортного средства, обязанность заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской обязанности возникла при переходе права собственности, до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения транспортным средством.

В связи с чем суд соглашается с выводами должностного лица о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, а именно в управлении транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены либо изменения обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное инспектором ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское» старшим лейтенантом полиции ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.Ю. Волкова