Решение № 2-3226/2021 2-3226/2021~М-2833/2021 М-2833/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-3226/2021

Дело №2-3226/2021

50RS0042-01-2021-004210-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2021 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей, в подтверждении чего была составлена расписка. Денежные средства ФИО3 обязался вернуть в срок до апреля 2018 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на связь не выходит. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 331 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 997 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд своего представителя по доверенности ФИО5, который исковые требования не признал. Пояснил, что расписка не может служить доказательством заключения между сторонами договора займа. Ответчик не оспаривает, что брал у истца денежные средства в размере 3 000 000 рублей, однако брал для своей фирмы, а не как физическое лицо.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей, в подтверждении чего была составлена расписка. Денежные средства ФИО3 обязался вернуть в срок до конца апреля 2018 года. (л.д.9).

Суду представлен оригинал расписки, который ответчиком не оспаривался.

В обусловленные условиями договора сроки ответчик денежные средства в полном объеме не вернул.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт заключения сторонами договора займа и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчетов, представленных в материалы дела стороной истца, следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 559 331 руб.

Судом расчет проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Расчет соответствует сроку пользования денежными средствами и размеру процентной ставки ЦБ России по <адрес>.

Ответчиком данный расчет не оспаривался.

В связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 559 331 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 997 рублей.

Руководствуясь ст. 307, 308, 807-811 ГК РФ, ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 331 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 25 997 руб., всего взыскать 3 585 328 руб. (три миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч триста двадцать восемь рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 25.06.2021 г.

Судья: А.И. Гущина