Постановление № 1-323/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-323/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу в связи

с примирением сторон

г. Иркутск 17 сентября 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Полкановой Ю.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Давиденко Д.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Вараксина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

защитников – адвоката Скопинцева М.Д., представившего удостоверение № 1467 и ордер № 0215 от 17.09.2018,

рассмотрев в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела № 1-323/2018 в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в г Иркутске, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, не состоящего в зарегистрированном браке, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, не значащегося на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 16.07.2018 в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь в помещении отдела полиции № 6 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <...>, действуя умышленно, осознавая, что его действия направлены против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, применил в отношении оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 МУ МВД России «Иркутское» Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, а именно нанес со значительной силой удар ногой в правую ногу Потерпевший №1, причинив ему физическую боль.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последним, так как вред ему возмещен полностью путем принесения извинений, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник-адвокат Скопинцев М.Д. поддержали данное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, поскольку совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судим, потерпевший заявил о примирении с последним.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом установлено, что последний ранее не судим (л.д. 155, 156), вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию и место жительства, по которому характеризуются удовлетворительно (л.д. 165), от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как вред ему возмещен, претензий к последнему он не имеет.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, имеются.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Полканова