Решение № 12-88/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 12-88/2017

Дело № 12-88/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«02» марта 2017года судья Центрального районного суда г.Читы Аксаненко Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от 22 декабря 2016 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 , предусмотренной ст. 7.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1, обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление, указывая на то, что уведомления о приостановлении электроснабжения она не получала, законная процедура приостановления коммунальной услуги УК ООО « Энергострой» соблюдена не была. Имеющиеся в материалах дела акты о полном и частичном введении ограничения поставок электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ. и несанкционированном подключении к электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ. ей предоставлены не были, не подписывались, на их составление ФИО1 приглашена не была. При этом вышеуказанные акты подписаны только со стороны управляющей компании без привлечения иной, не заинтересованной, стороны.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Представитель ОП «Северный» УМВД России по г. Чите в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления судья не усматривает в силу следующего.

В соответствии со статьей 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В пункте 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии), под без учётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ должностными лицами УК ООО «Энергострой» в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, принадлежащей ФИО1 установлен факт самовольного подключения к сетям электроснабжения.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом от ДД.ММ.ГГГГ о полном или частичном введении ограничения поставок электрической энергии, актом о несанкционированном подключении к электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением УК ООО «Энергострой» о привлечении ФИО1, к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ., и объяснениями, данными в судебном заседании мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признана виновной в совершении административного наказания, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно требованиям ст.26 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Обстоятельства, изложенные в постановлении мирового судьи, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Так, согласно акту УК ООО «Энергострой» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении должника ФИО1, было введено приостановление предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, путем отсоединения вводного кабеля от прибора учета электроэнергии, и на прибор учета установлена пломба №, отключение произведено в 13 часов 10 минут, показания индивидуального прибора учета электрической энергии на момент отключения составляли <данные изъяты>. В ходе проведения комиссионной проверки ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт несанкционированного подключения к электроснабжению <адрес><адрес>, <адрес>, о чём составлен акт о несанкционированном подключении к электроснабжению. На момент проверки показания индивидуального прибора учета электрической энергии составили <данные изъяты> кВт., на момент составления акта система электроснабжения жилого помещения № функционировала.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1, административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьей, а также, при даче пояснений участковому при составлении протокола ФИО1, неоднократно приводились доводы о том, что уведомления о приостановлении электроснабжения в её квартире в письменном виде под расписку ей не получались, является несостоятельным, и не опровергает факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, поскольку диспозиция данной статьи устанавливает ответственность, в том числе за самовольное использование электроэнергии. При этом ФИО1 в жалобе указывает на то, что соответствующих документов о приостановлении электроснабжения в материалы дела УК ООО «Энергострой» предоставлено не было, соответственно, законная процедура приостановления коммунальной услуги УК ООО «Энергострой» соблюдена не была.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в самовольном подключении к энергетическим сетям. Самовольным является подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам и газопроводам без соответствующего разрешения уполномоченных органов государственного энергетического надзора. Под самовольным понимается использование энергии и газа без разрешения соответственно энергоснабжающей или газоснабжающей организации. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Факт самовольного подключения к электроэнергии подтверждается материалами дела, что подтверждает наличие состава административного правонарушения. предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ. Доводы жалобы о незаконности отключения электроэнергии на основании вышеизложеного являются несостоятельными и расценивается как избранный способ защиты.

Постановление о привлечении ФИО1, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 7.19 КоАП РФ - минимальное. Мировым судьей не допущено каких-либо нарушений при вынесении оспариваемого постановления.

С учетом изложенного постановление мирового судьи является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.Т. Аксаненко