Приговор № 1-191/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-191/2020

Дело № 1- 191/2020

(58RS0008-01-2020-001039-22)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года г.Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Безденежных Т.К.,

при секретаре Коршуновой М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Смыкова Д.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение № 359 и ордер № 687 от 21 мая 2020 года, выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр» «Гарант»,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

- 30 января 2019 года Железнодорожным районным судом г.Пензы по ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 24 мая 2019 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом следствия ФИО4 обвиняется в том, что он в период с 23 часов 00 минут 07 марта 2020 года до 00 часов 02 минут 08 марта 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Пятёрочка» по адресу: <...>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, увидел в пользовании ФИО1 планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и внешний аккумулятор. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что из-за алкогольного опьянения ФИО1 не следит за своим имуществом, ФИО4 поднял с земли и присвоил планшетный компьютер марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» imei:№,стоимостью 1 650 рублей, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> imei:№, стоимостью 1 733 рубля 33 копейки и внешний (переносной) аккумулятор (Power Bank), ёмкость батареи 5000мАч, стоимостью 550 рублей, тем самым тайно похитив их, похищенным имуществом завладел и распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО1 материальный ущерб на сумму 3 933 рубля 33 копейки.

Указанные действия ФИО4 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, в период с 00 часов 02 минут до 00 часов 07 минут 08 марта 2020 года, находясь на территории Железнодорожного района г. Пензы, в районе ул. Измайлова г.Пензы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с его банковского счёта и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись непосредственно до этого похищенным сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> (SM-G530H\DV) imei:№, принадлежащим ФИО1 с установленным приложением «Мобильный банк», подключённым к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № по банковскому счёту №, открытому в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк России», посредством направления смс-запроса на короткий номер «900» с сотового телефона ФИО1, в 00 часов 02 минуты 27 секунд и в 00 часов 06 минут 52 секунды 08 марта 2020 года совершил две операции по переводу с указанного банковского счёта принадлежащих ФИО1 денежных средств в суммах 500 рублей и 7500 рублей соответственно на расчётный счёт, закреплённый за банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО2, но находившейся в его пользовании, тем самым совершил хищение с банковского счёта №, открытого в Пензенском отделении № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 денежных средств в общей сумме 8 000 рублей.

Указанные действия ФИО4 органом следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, указав, что ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшего ФИО1, не возражавших против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, - суд счел возможным ходатайство ФИО4 удовлетворить как соответствующее условиям, изложенным в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, деяние ФИО4 органом предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта, и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность ФИО4, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 101), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 97,99), привлекался к административной ответственности (л.д. 92-94).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги ФИО3, № года рождения, явку с повинной ФИО4, в качестве которой суд признает собственноручно написанное им заявление с указанием обстоятельств совершения преступлений (л.д. 16), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и правдивых показаний на стадии предварительного расследования, предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для дела, полное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что является основанием при назначении наказания подсудимому для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, не установлено.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в данном конкретном случае, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит, как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и содеянное им, конкретные обстоятельства дела, а также то, что он имеет постоянное место жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого и его материальное положение. Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ не имеется.

В отношении подсудимого наказание подлежит назначению с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого стоимости похищенного имущества в сумме 8550 рублей, суд в силу требований ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить частично, за вычетом суммы в размере 7000 рублей, выплаченной подсудимым добровольно в судебном заседании, и взыскать с ФИО4 - 1550 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: чек на сумму 10096 рублей, коробку от планшета, планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1; банковскую карту, сим-карту– оставить по принадлежности подсудимому ФИО4; два чека на сумму 7500 и 500 рублей - хранить при материалах уголовного дела.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осужденный ФИО4 в течение 2 (двух) лет примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока на ФИО4 возложить обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденного ФИО4 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО1 – 1 550 (одну тысячу пятьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: чек на сумму 10096 рублей, коробку от планшета, планшетный компьютер марки «<данные изъяты>», сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО1; банковскую карту, сим-карту - оставить по принадлежности осужденному ФИО4; два чека на сумму 7500 и 500 рублей - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.К.Безденежных