Апелляционное определение № 22-2238/2026 от 7 апреля 2026 г.

Судья – Орехов В.Ю. Дело № 22-2238/26


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар 08 апреля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Крайника И.Ю.,

судей Амбарова М.В. и Еремеевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Килюховой С.М.,

с участием прокурора Решетняка К.В.,

осужденного ...........1,

адвоката ...........7, представившего удостоверение ........ и ордер ........ от ..........,

рассмотрела в судебном заседании от 08 апреля 2026 года апелляционную жалобу осужденного ...........1 на приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2026 года, которым

...........1,

.......... в ............, ранее не судимый

осужден:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

- по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено 2 года 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наряду с назначением основного наказания применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Крайника И.Ю., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного ...........1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и его адвоката ...........7, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор суда изменить, мнение прокурора Решетняка К.В., считавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

По приговору суда ...........1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья; совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ...........1, фактически не оспаривая квалификации и доказанности своей вины, соглашается с приговором, считает его законным, но чрезмерно строгим, а также, что выбор исправительного учреждения должен быть менее строгим. Напоминает, что он ранее не судим, никогда не был в местах лишения свободы, поэтому суд мог вынести решение при выборе режима учреждения на менее строгий, а именно – колонию-поселение. Полагает, что суд не учел, что его отец является инвалидом после тяжелого заболевания, и что он проживает со своим дедушкой, которому 81 год, на протяжении долгого времени он помогает ему физически и материально. Просит назначить ему менее суровое наказание и изменить режим исправительного учреждения с общего режима на колонию-поселение, в остальном приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснениях участников апелляционного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности осужденного ...........1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

Доказательства, положенные в основу осуждения ...........1, собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.

Виновность ...........1 в преступлениях, за которые он осужден, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре.

Сам ...........1 в суде свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, сославшись на ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины ...........1, она полностью доказана собранными пол делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями ...........1, данными им на предварительном следствии, в которых он подробно рассказало об обстоятельствах совершенных преступлений; показаниями потерпевших ...........8 и ...........9

Кроме того, вина осужденного подтверждается также: протоколами явок с повинной ...........1 от 19.12.2023 года и от 19.07.2025 года; протоколами осмотра мест происшествия от03.12.2023 года, 19.12.2023 года и 19.07.2025 года; протоколами проверки показаний ...........1 на месте от 26.12.2023 года и 19.07.2025 года; протоколами выемок; протоколами осмотра предметов и документов; заключением эксперта; другими доказательствами.

С учетом всех обстоятельств преступления, исследованных в судебном заседании, суд правильно квалифицировал действия ...........1 по п. «г» ч.2 ст.161 и ч.2 ст.159 УК РФ – совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для здоровья; совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Все доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.

Судом первой инстанции обсужден вопрос о вменяемости ...........1 Согласно заключению комиссии экспертов № 398 от 21.10.2025 года, подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемого деяния, ко времени производства по уголовному делу, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушением поведения, требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами, а также признаки Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым деяниям. По своему психическому состоянию ...........1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, участвовать в судебном разбирательстве, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера нуждается. Судом он признан вменяемым в отношении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении наказания ...........1 суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести, а также отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства, личность осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд первой инстанции учел явку с повинной, полное признание вины, возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного, состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников – по обоим преступлениям; совершение одного преступления в несовершеннолетнем возрасте, молодой возраст при совершении его.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому посчитал необходимым назначить ...........1 наказание в виде лишения свободы.

Уголовный закон применен правильно.

Вид исправительного учреждения ...........1 назначен в соответствии со ст.58 УК РФ, законных оснований к его изменению не имеется.

Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.

Не усмотрела судебная коллегия и оснований к снижению назначенного ...........1 наказания, применения положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 февраля 2026 года в отношении ...........1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию через суд первой инстанции в течение 6-ти месяцев.

Председательствующий:

Судьи: