Решение № 2-1003/2020 2-116/2021 2-116/2021(2-1003/2020;)~М-976/2020 М-976/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-1003/2020

УИД 61RS0025-01-2020-002673-61 Дело № 2-116/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 16 марта 2021 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

при секретаре Козачук С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к В.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу С.П.И., администрации Багаевского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.П.И. было заключено соглашение №.

В соответствии с условиями данного соглашения истец обязывался предоставить С.П.И. кредит в размере 120000 руб. под 25 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и правилами. Дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 120000 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

Обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 381,47 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 46 696,62 руб., просроченные проценты – 15 684,85 руб..

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и С.П.И. было заключено соглашение №.

В соответствии с условиями данного соглашения истец обязывался предоставить С.П.И. кредит в размере 75000 руб. под 22 % годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением и правилами. Дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в сумме 75000 руб. были перечислены на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора. Факт исполнения АО «Россельхозбанк» своих обязательств по данному договору подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета.

Обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 880,38 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 62 358,54 руб., просроченные проценты – 7 366,84 руб., 1155 руб. – госпошлина за выдачу судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ С.П.И. умер.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 2 Багаевского судебного района Ростовской области № с С.П.И. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70333,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1155 руб..

В Ростовском РФ АО «Россельхозбанк» имеется счет №, открытый на имя С.П.И.. Согласно выписке по счету на ДД.ММ.ГГГГ на данном счете имеется остаток денежных средств в размере 667,17 руб..

Просил суд взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 133261,85 руб., в том числе: по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 381,47 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 46 696,62 руб., просроченные проценты – 15 684,85 руб.; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 70 880,38 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 62 358,54 руб., просроченные проценты – 7 366,84 руб., 1155 руб. – госпошлина за выдачу судебного приказа; расходы по оплате госпошлины в размере 3865,24 руб.; обратить взыскание на денежные средства в размере 667,17 руб., находящиеся на счете №, открытом на имя С.П.И. в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами.

Протокольным определением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключены администрация Багаевского сельского поселения Багаевского района Ростовской области, ТУ Росимущества в Ростовской области, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена В.И.П..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик В.И.П. не явилась.

Из представленных суду материалов наследственного дела № в отношении С.П.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик В.И.П. проживает по адресу: <адрес>

Ответчик уведомлялся судом о времени и месте судебного заседания по указанному адресу почтовыми отправлениями с уведомлением о вручении.

Судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие В.И.П., расценив её неявку за почтовыми извещениями как уклонение от получения судебных повесток.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», даны также разъяснения возникающие у судов при рассмотрении соответствующих дел.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п.59 Пленума).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п.60 Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Пленума).

Согласно ст. 1112 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 3349/7/06 и С.П.И. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1, 4.1 соглашения истец предоставил С.П.И. денежные средства (кредит) в размере 120000 руб. под 25 % годовых.

Согласно п. 2 соглашения договор действует до полного исполнения обязательств сторонами по нему. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» 3349/7/06 и С.П.И. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.п. 1, 4.1 соглашения истец предоставил С.П.И. денежные средства (кредит) в размере 75000 руб. под 22 % годовых.

Согласно п. 2 соглашения договор действует до полного исполнения обязательств сторонами по нему. Окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления на расчетный счет в Ростовском РФ ОАО «Россельхозбанк», что подтверждается банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями соглашений и правилами заемщик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать плату за пользование кредитом в виде процентов и возвратить кредит согласно графику погашения, являющимся приложением № к соглашению.

Указанные обстоятельства не только подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, но и никем из сторон, в том числе, ответчиком, не отрицались и не оспаривались.

Судом также установлено, что ответчик С.П.И. ненадлежащим образом исполнял обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предоставлен расчет задолженности по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма, заявленная истцом и подлежащая взысканию, судом проверена, она исчислена в соответствии с условиями кредитного договора, поэтому суд считает ее правомерной.

Судом также установлено, что Заемщик по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ – С.П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № после смерти С.П.И., представленного нотариусом ФИО1, усматривается, что наследником, принявшим наследство по закону на все имущество, является В.И.П..

Из материалов наследственного дела № открытого после смерти С.П.И., усматривается, что наследственное имущество состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк.

Из ответа на запрос ПАО Сбербанк, Юго-Западный банк, подразделение № усматривается, что на дату смерти на счету С.П.И. имеется сумма 888,43 руб..

Кроме того, в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк» имеется счет №, открытый на имя С.П.И.. Согласно выписке по счету на ДД.ММ.ГГГГ на данном счете имеется остаток денежных средств в размере 667,17 руб..

Иного имущества у С.П.И. не имеется.

При таком положении, цена заявленного иска Банка превышает стоимость наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что заемщик – С.П.И., ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору о возврате денежных средств и уплате процентов, что привело к образованию кредитной задолженности перед Банком, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что в связи со смертью должника (заемщика) и при наличии наследника (В.И.П.) и наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности должно быть выполнено с наследника умершего С.П.И. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, заявленный Банком иск о взыскании с наследника заемщика кредитной задолженности подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 25,51 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к В.И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с В.И.П. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитным договорам в размере 888,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25,51 руб..

Обратить взыскание на денежные средства в размере 667,17 руб., находящиеся на счете №, открытом на имя С.П.И. в Ростовском РФ АО «Россельхозбанк» с причитающимися процентами.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 16.03.2021 года.

Председательствующий: П.А. Левченко