Решение № 2-593/2019 2-593/2019~М-623/2019 М-623/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-593/2019

Дело № 2-593/ 2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.11. 2019 г. Пыть - Ях

Пыть - Яхский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Куприяновой Е.В., при секретаре Ефимовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/ 2019 по исковому заявлению публичного акционерного общества (далее ПАО) «Запсибкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Запсибкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование, что между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО3 был заключен договор кредитования, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 4 500 000 рублей на приобретение жилья (доли) под залог приобретаемой недвижимости на срок по , процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – % годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты)- % годовых. В соответствии с договором кредитования, за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом банк вправе предъявить заемщику неустойку в размере % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается расчетно-кассовым ордером от .

Заемщик свои обязательства не исполнил и по состоянию на у него образовалась задолженность 3 753 666 рублей 90 копеек .

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору, с учетом положений, предусмотренных п. 1 ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» , , приобретенная с использованием кредитных средств банка, находится в залоге, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации, которыми зарегистрировано обременение ипотека в силу закона.

Заемщикам банком были направлены требования о досрочном возврате задолженности по договору кредитования, однако до настоящего момента задолженность по договору кредитования ответчиком не погашена.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору ипотечного кредитования от в размере 3 753 666 рубля 90 копеек, обратить путем продажи с публичных торгов взыскание квартиру: назначение жилое, общая площадь , адрес объекта , а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины и в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание стороны извещены, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон, согласно ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчики исковые требования признали, что следует из их письменных заявлений, адресованных суду.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия признания иска им разъяснены и понятны, суд принял признание иска ответчиками.

Согласно п.4.1 ст. 194 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с обоих ответчиков надлежит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины, в размере, исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности, а по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество с ФИО3, как собственника квартиры, на которую обращается взыскание.

Руководствуясь ст. ст.39,173,194-199 Гражданского процессуального

кодекса РФ,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу акционерного общества «Запсибкомбанк» с ФИО1, ФИО5 задолженность по договору ипотечного кредитования И от в размере 3 753 666 рубля , обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов- квартиру: назначение жилое, общая площадь кв.м., этаж , адрес объекта , установив ее начальную продажную цену а также взыскать в пользу акционерного общества «Запсибкомбанк» солидарно с ФИО1, ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 968 рублей 33 копейки и с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Пыть - Яхский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий