Решение № 2А-2258/2024 2А-2258/2024~М-1500/2024 М-1500/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2А-2258/2024

УИД:27RS0007-01-2024-002169-46 Дело №2а-2258/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Тимохиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, указав в обоснование требований, что (дата) административный ответчик осужден Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно определено к отбытию наказания 02 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию срока (дата) из ФКУ ИК-8 УФСИН России по (адрес). Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 03 года и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установлено, что ответчик в 2023-2024 году неоднократно был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность. Просят установить в отношении ответчика административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца и административный ответчик участие не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Согласно представленными суду заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административный ответчик осужден Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) за совершение преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно определено к отбытию наказания 02 года 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытию срока (дата).

Решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 03 года и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) в отношении административного ответчика установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ, органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.4 Закона РФ от (дата) №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как следует из материалов дела, поднадзорный в 2023-2024 г.г. был подвергнут административным наказаниям за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В материалах дела представлены копии протоколов об административных правонарушениях и копии постановлений о назначении административного наказания, согласно которым ответчик привлекался к административной ответственности в 2023 году по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (постановление от (дата)) и дважды в 2024 году по ч.1 ст. 20.25 и ч. ст.19.24 КоАП РФ (постановления от (дата) и (дата) ). Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

Согласно представленной характеристике УУП ОУУП ОП-2 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью. Жалоб на поведение не поступало. Трудоустроен официально.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административный ответчик во время действия административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1, сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об установлении ответчику дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 (дата) года рождения, уроженца г. Комсомольска-на-Амуре, административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Н.О. Иванова

Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата)