Приговор № 1-25/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело №1-25/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Терек, КБР 22 мая 2019 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Машукова А.М.,

с участием государственного обвинителя Мамаева А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Небежевой Д.И., представившей удостоверение № МЮ РФ по КБР от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Хамокове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он, <дата> в 21 час. 10 мин., находясь на 3 км + 500 м автодороги «Объездная дорога <адрес>», <адрес>, КБР, что входит в административную территорию <адрес>, КБР, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания от <дата> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортно средства законного требования - уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно, управляя автомобилем марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак №, отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в инкриминируемом ему деянии виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, при допросе в качестве подозреваемого от <дата> (л.д.44-45) следует, что мировым судьей Моздокского судебного района РСО - Алания, <дата> он за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Своё водительское удостоверение не сдавал, назначенный судом штраф в размере 30 000 руб. не оплатил. Признает, что <дата> управлял автомашиной марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № <дата>. От дачи других показаний по данному уголовному делу, в соответствии с правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Свою вину в управлении автомашиной в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, он не признаёт.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Так, свидетель К показал, что работает в должности инспектора ДПС в отделе полиции по <адрес>. <дата> в 21 часов, в ходе несения службы в составе экипажа ДПС, по объездной дороге <адрес>, была остановлена автомашина ВАЗ-211440, которая двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Они попросили водителя автомашины, который представился ФИО1, предъявить водительское удостоверение и документы на автомашину, на что ФИО1 ответил, что никаких документов с собой не имеет. При этом, ФИО1 был с явными признаками наркотического опьянения, в связи с чем отстранили его от управления транспортным средством, доставили в отдел полиции по <адрес>, где установили его личность, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью специального прибора алкотектор, на что он отказался. Затем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался, после чего составили протокол. ФИО1 также отказался подписывать составленные процессуальные документы, после чего автомашину доставили на стоянку во двор отдела полиции. Проверив водителя ФИО1 на наличие у него административных правонарушений в области дорожного движения, было установлено, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное правонарушение и лишен права управления автомобилем. Все их действия зафиксированы на видеокамеру, а диск приобщен к уголовному делу.

Аналогичные показания, данные свидетелем К, дали в ходе дознания свидетели У (л.д.40-42) и Б (л.д.37-39), чьи показания оглашены в ходе судебного заседания.

Из рапорта полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Б (л.д.5) следует, что <дата> в 21 час. 10 мин. на 3 км + 500 м автодороги «Объездная дорога <адрес>» <адрес> КБР, совместно с инспекторами ОВ ДПС ОМВД России по <адрес> КБР была остановлена автомашина марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, который от освидетельствования с помощью специального прибора «алкотектор-юпитер», и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от <дата> (л.д.8-10), следует, что от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.15-17) следует, что мировым судьей судебного участка № Моздокского судебного района РСО – Алания, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и повергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> (л.д.25-27), следует, что осмотрен участок автодороги - правая проезжая часть 3км + 500м автодороги «Объездная дорога <адрес>», <адрес> КБР, что входит в административную территорию <адрес> КБР, по направлению движения в сторону <адрес> КБР, где была остановлена автомашина марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1

Из протокола осмотра предметов от <дата> (л.д.28-31), следует, что осмотрен ДВД-диск с файлами, являющиеся носителем информации об остановке автомашины марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, об отказе ФИО1 от освидетельствования на состояние опьянения с помощью специального прибора «алкотектор- юпитер» и в медицинском учреждении.

Из протокола осмотра предметов от <дата> (л.д.57-60) следует, что осмотрена автомашина марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № регион, от управления которой был отстранен ФИО1

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достаточных доказательств, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена полностью.

Действия ФИО1 квалифицируются по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в качестве смягчающих обстоятельств учитывает, его чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного, преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Исполнение приговора возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу оставить там же; автомашину марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № регион, переданную на ответственное хранение владельцу Г, оставить ему по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М.Машуков