Постановление № 1-444/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-444/2024

1-444/2024 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 мая 2024 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Стерлитамак Газизовой Ю.О.,

защитника – адвоката Рябчикова М.В.,

при секретаре Сабитовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 11.06.2023 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь в автомобиле такси под управлением ФИО1 марки КИА модели «CERATO» с государственным регистрационным номером № около дома № <адрес>, увидев на заднем сиденье сотовый телефон марки «Honor 30» стоимостью 18600 рублей, принадлежащий ФИО2 который последняя оставила после поездки в указанном автомобиле, из корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телефон «Honor 30», принадлежащий ФИО2 водителю ФИО1 об оставленном телефоне не сообщил, мер по возврату его собственнику не предпринял, похищенным телефоном распорядился по своему у смотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 18600 рублей. В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, полным возмещением ущерба. Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав участников процесса, защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, возражавшего в отношении прекращения уголовного дела, учитывая, что преступление по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям -за примирением сторон, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением сторон.Производство по иску ФИО2 о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 50 000 рублей следует прекратить в связи с отказом потерпевшей от иска. На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО3 по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. Производство по иску ФИО2 о взыскании с ФИО3 материального ущерба в размере 50 000 рублей прекратить. Вещественные доказательства: документы -хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток.

Председательствующий: А.Р.Алибаева