Постановление № 5-621/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 5-621/2024

Дело № 5-621/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 09 апреля 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, <...>, зал № 414,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <дата>р., <_>, гражданина России, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>

ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

07 апреля 2024 года в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте на лестничной площадке второго этажа парадной <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан и выражал явное не уважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1, показал, что вину в совершении данного административного правонарушения признает в полном объеме. Фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает в полном объеме.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2024 года, составленного в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

-рапортами сотрудников полиции, согласно которому 07 апреля 2024 года в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес>, выявлен ФИО1, который совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте;

-заявлением от 07 апреля 2024 года, согласно которому М просит принять установленные законом меры к ФИО1, который 07 апреля 2024 года в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес> на площадке второго этажа парадной №3 выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

-письменными объяснениями М. от 08 апреля 2024 года, согласно которым 07 апреля 2024 года в 22 часа 40 минут по адресу: <адрес> на площадке второго этажа парадной №3 её дочь М.. в месте со своим сожителем ФИО1 ругались между собой, выражались грубой нецензурной бранью, на замечание не реагировали;

-справкой об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 ранее в течение года привлекался к административной ответственности, за совершение однородных правонарушений.

Представленные доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана в полном объеме.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, судом не установлено. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены. Право на защиту также не нарушено.

Оснований для признания рапорта сотрудника полиции в качестве недопустимого доказательства, не имеется, поскольку он оформлены тем сотрудником полиции, который непосредственно выявил административное правонарушение, задержал и доставил ФИО1 в орган внутренних дел.

Часть первая ст.20.1 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает, 07 апреля 2024 года в 22 часа 40 минут ФИО1, в момент совершения данного административного правонарушения, находился в общественном месте на площадке второго этажа парадной №3 по адресу: <адрес>

Из письменных объяснений свидетеля, установлено, что последний, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на замечания не реагировал, таким образом, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу.

Таким образом, оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказанной.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнения достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

На основании изложенного учитывая необходимость соразмерности и справедливости при назначении наказания, данные о его личности, а также учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в случае назначения наказания в виде административного ареста, поскольку назначение иного вида наказания, неспособно обеспечить достижение целей административного наказания, направленного на исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых административных правонарушений, однако, не в максимальном размере, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с 22 часа 40 минут 07 апреля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: