Решение № 2-419/2019 2-419/2019~М-384/2019 М-384/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-419/2019

Дело № 2-419/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, представителей ответчиков ООО «Частный ЖЭК» ФИО3, действующей на основании доверенности от 06.09.2018, ООО «Мой дом НКЛ» Тягушева А.С., Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края ФИО4, действующей на основании доверенности от 25.04.2019, третьего лица ООО «Дальремстрой» ФИО5, помощника прокурора Янышева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК», Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом НКЛ», Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Частный ЖЭК» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что 27.02.2019 в 08 часов 20 минут по дороге на работу между домами 128 и 130 по ул. Луначарского во дворе напротив магазина «Ткани» из-за того, что тротуар во дворе дома обледенел и не был посыпан от скольжения, она упала на тротуаре. Она не смогла встать и передвигаться, было ужасно больно. На машине скорой помощи она была доставлена в хирургическое отделение, где по результатам обследования ей диагностировали оскольчатый перелом левой берцовой кости. Возникла необходимость операционного вмешательства, была направлена в г. Хабаровск, где ей была проведена операция. Сейчас она ходит в аппарате ФИО7 посредством костылей. Сама передвигаться без посторонней помощи не может. В пункте 24 Постановления Правительства от 03.04.2013 № 290 сказано, что управляющая организация должна очищать территорию от наледи и льда. В соответствии с указанным Постановлением участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом, следует убирать в кратчайшие сроки, как правило, скалывателями-рыхлителями уплотненного снега. Сгребание и уборка скола должна производиться одновременно со скалыванием или немедленно после него и складироваться вместе со снегом. Считает, что действиями ответчика ООО «Частный ЖЭК», который ненадлежащим образом осуществляет свои обязанности по уборке дворов от снега и обледенения, ей причинен физический и моральный вред, который она оценивает в сумме 600 000 руб. Истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 600 000 руб.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 10.06.2019, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Мой дом НКЛ», Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика - ООО «Дальремстрой».

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что 27.02.2019, идя на работу она поскользнулась и упала на тротуаре напротив магазина «Ткани», ближе к дому № 130 по ул. Луначарского. Двор был расчищен от снежных заносов, но была наледь, тротуар посыпан не был, в результате чего она поскользнулась и упала. Была вызвана скорая помощь и ее увезли в больницу. В связи с травмой она самостоятельно передвигаться не может, с 27.02.2019 она находиться на больничном, в период с 27.02.2019 по 12.03.2019 она находилась в хирургическом отделении КГБУЗ «НЦРБ», потом была направлена на оперативное лечение в г. Хабаровск. В настоящее время она находится на амбулаторном лечении. Ей предстоит еще две поездки в г. Хабаровск для того, чтобы снять аппарат ФИО7, потом будет реабилитация.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в ходе проверки установлено, что истец упала на той территории, которую обслуживает управляющая компания «Частный ЖЭК». О том, что данная территория была посыпана после очистки, доказательств ответчиком не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, считает, что заявление истца о возмещении вреда необоснованно по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что в действиях ООО «Частный ЖЭК» не усматривается признаков недобросовестного выполнения своих обязательств, а именно: при наличии на территории гололеда управляющая организация всегда посыпает территорию инертными веществами (шлак и песок), о чем свидетельствует наряд-задания от 30.01.2019 и 15.02.2019. В феврале 2019 года началась очистка дворов до асфальта (от снега и наледи). В скриншоте GPS-мониторинга видно, что 25.02.2019 техника ООО «Частный ЖЭК» расчищала проезжую часть. Уборка проводилась двумя единицами техники и целью было не пробивание дороги, а полностью уборка дороги и ее расширение от снега. Уборка проводилась до асфальта, наледи не оставалось. Истец первоначально обращалась в Администрацию Николаевского муниципального района с целью привлечении виновных к ответственности. Проведенной проверкой установлено, что вины управляющей организации не усматривается и ФИО6 получила телесные повреждения по собственной неосторожности. Более того, при рассмотрении административного дела истец пояснила представителю Администрации Николаевского муниципального района, что упала ближе к дому № 130 по ул. Луначарского (что следует из постановления об отказе в возбуждении административного производства), в своем объяснении она указывает, что шла мимо дома № 128 и упала, а в исковом заявлении она указывает, что упала между двух домов. При этом обращается в суд с исковым заявлением только к ООО «Частный ЖЭК», в то время как управление дома № 128 выполняет управляющая организация ООО «Мой дом». Данный факт свидетельствует о том, что истец не уверена, где она упала, путается в своих показаниях, что не может привести к объективному решению. Расчистка территории от снега и наледи производится управляющей организацией для удобства граждан и транспортных средств. Однако, согласно техническому паспорту на жилой дом и земельный участок по ул. Луначарского, 130 г. Николаевска-на-Амуре (инвентаризационное дело № 1054 от 30.12.1979) в разделе III «Экскликация земельного участка» в части незастроенной площади отсутствует какая-либо прилегающая территория, проезды, тротуары. В разделе IV «Уборочная территория» также отсутствуют какие-либо сведения о прилегающей территории. Уборка проезжей части – это инициатива управляющей организации. Дополнительно пояснила, что наряд-задание на уборку территории выдается сотрудникам, после составляется акт приемки. Работы принимаются ФИО8, исполнительный директором ООО «Дальремстрой», после чего тот сдавал заместителю генерального директора ООО «Частный ЖЭК» Волкову. Дворовые территории посыпаются песком и пескогравием. Имеются две техники для расчистки дворов: один сгребает снег, потом идет бульдозер, который сгребает остатки снега и льда, то есть счищает полностью до бетонного покрытия.

В судебном заседании представитель ООО «Мой дом НКЛ» Тягушев А.С. возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что требования к ООО «Мой дом НКЛ» являются несостоятельными в связи с тем, что земельный участок под многоквартирным домом Луначарского, 128, не сформирован надлежащим образом, не стоит на учете, в связи с чем данная территория является землями городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре», считает, что травма произошла на этом незарегистрированном участке и ответчиком должна быть Администрация Николаевского муниципального района.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края ФИО4 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что исходя из искового заявления истец упала 27.02.2019 на тротуаре между домами по ул. Луначарского, 128-130, во дворе, напротив магазина «Ткани». Достоверно точно установить место не представляется возможным, но можно утверждать, что падение случилось на придомовой территории. Согласно публичной кадастровой карте участок, относящийся к дому № 130 по ул. Луначарского, размежеван, присвоен кадастровый номер. Согласно пункту 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ и статье 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме. Собственниками выбран способ управления многоквартирным жилым домом – управляющей компанией ООО «Частный ЖЭК» на основании заключенного договора управления многоквартирным домом от 05.04.2015. Срок действия указанного договора в соответствии с пунктом 6.2 составляет 5 лет, то есть в настоящий момент договор является действующим. В соответствии с перечнем работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по ул. Луначарского, д. 130, который является неотъемлемой частью указанного договора, одним из видов работ по содержанию общего имущества является ликвидация наледи в зимний период (посыпка территории песком) (пункт 1.9). Земельный участок под многоквартирным жилым домом по адресу ул. Луначарского, д. 128, не размежеван. Территория, прилегающая к указанному многоквартирному дому, является придомовой территорией. Решением Совета депутатов городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района от 02.08.2013 № 67-280 «О правилах благоустройства и содержания территорий городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» также определено понятие придомовой территории. Придомовая территория – территория, внесенная в технический паспорт жилого дома (здания, строения) и отведенная в установленном порядке под жилой дом (здание, строение), и связанные с ним хозяйственные и технические сооружения. Придомовая территория жилых домов (зданий и строений) включает в себя: территорию под жилым домом (зданием, строением); проезды и тротуары; озелененные территории; игровые площадки для детей; площадки для отдыха; спортивные площадки; площадки для временной стоянки транспортных средств; площадки для хозяйственных целей; площадки для выгула домашних животных; площадки, оборудованные для сбора твердых бытовых отходов; другие территории, связанные с содержанием и эксплуатацией жилого дома (здания, строения). Собственниками жилых помещений дома № 128 по ул. Луначарского выбрали способ управления многоквартирным жилым домом – управляющей компанией ООО «Мой дом» на основании заключенного договора управления многоквартирным домом. Срок действия указанного договора в соответствии с пунктом 10.1 с 01.05.2015 по 01.05.2018. Заявлений о прекращении указанного договора не поступало. Согласно пункту 10.2 договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, то есть на 3 года. В настоящий момент договор действующий. В перечень обязательных работ и услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в указанном многоквартирном доме входит также ликвидация наледи (посыпка территории песком) (пункт 2.2). Проезд, расположенный вдоль домов 128, 130, 132 по ул. Луначарского не является частью уличной дорожной сети г. Николаевска-на-Амуре, являющейся муниципальной собственностью. Считает, что Администрация Николаевского муниципального района является ненадлежащим ответчиком по данному делу, просила в удовлетворении исковых требований к Администрации Николаевского муниципального района отказать. Дополнительно пояснила, что место падения истца расположено ближе к дому № 130 по ул. Луначарского. 11.03.2019 поступило заявление от истца, а 12.03.2019 на предполагаемое место падения выезжал их специалист, провел опрос, составил схему падения. Место падения определили по границам участков.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Дальремстрой» ФИО5 пояснил, что 25.02.2019 их техника занималась расчисткой дворовой территории и подъездных дорожек. Под плотным слоем снега никак не могла образоваться наледь, и через два дня она там очевидно не появилась. Все очищают до твердого покрытия, до асфальта или бетона. Контроль за работой осуществляется мастерами, и им в том числе. Территорию не было смысла посыпать, так как все было расчищено до твердого покрытия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего требования, подлежащими удовлетворению частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью» разъяснено, что установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Как следует из статьи 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1095 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Пунктом 2 статьи 1096 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).

Из материалов дела следует, что 27.02.2019 в 08 часов 20 минут в результате падения ФИО6 на тротуаре рядом с домом № 130 по ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре, была получена травма в виде в виде <данные изъяты>, что подтверждается сигнальным талоном Отделения скорой медицинской помощи КГБУЗ «НЦРБ», справкой КГБУЗ «НЦРБ», выписным эпикризом КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1». В судебном заседании истец пояснила, что в период с 27.02.2019 по 12.03.2019 находилась на лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «НЦРБ», затем была направлена в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1» для оперативного лечения.

Согласно направлению КГБУЗ «НЦРБ» от 11.03.2019 истец была направлена в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1» на оперативное лечение с диагнозом: <данные изъяты>

С 13.03.2019 по 25.03.2019 истец находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1» с клиническим заключительным диагнозом: закрытый <данные изъяты>, где ей было проведено оперативное лечение, установлен аппарата ФИО7, что подтверждается выписным эпикризом.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени истец находится на амбулаторном лечении, ей предстоит поезда в КГБУЗ «Краевая клиническая больница № 1» для операции по снятию аппарата ФИО7.

11.03.2019 истец обратилась с заявлением на имя главы Николаевского муниципального района, в котором просила провести расследование по факту получения ею травмы в результате падения, и привлечь виновных лиц к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, ООО «Частный ЖЭК» осуществляет управление многоквартирным домом № 130 по ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре, что подтверждается договором управления многоквартирным от 05.04.2015.

Из наряд-заданий от 30.01.2019, 15.02.2019 следует, что проводилась посыпка инертными веществами дворовой территории дома № 130 по ул. Луначарского.

Из наряд-задания от 25.02.2019 следует, что проводилась расчистка дворовой территории дома № 130 по ул. Луначарского от снежных заносов.

Определением ведущего специалиста Администрации Николаевского муниципального района по административным правонарушениям от 30.04.2019 в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 37.1 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ООО «Частный ЖЭК» отказано в ввиду того, что в действиях юридического лица ООО «Частный ЖЭК» не усматривается признаком административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 37.1 КоАП Хабаровского края, так как в ходе проведения проверки было установлено, что управляющей компанией в полном объеме были выполнены все условия и мероприятия, обеспечивающие безопасное прохождение людьми дворовой территории.

По мнению истца, падение обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по содержанию придомовой территории.

В судебном заседании истец пояснила, что идя на работу 27.02.2019, на тротуаре возле дома № 130 по ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре, поскользнулась, упала, в результате падения получила травму ноги. Дворовая территория была очищена от снежных заносов, но на тротуаре имелся ледяной наст, тротуар песком посыпан не был.

В судебном заседании 10.06.2019 свидетель Свидетель №1 пояснил, что работает фельдшером скорой помощи, 27.02.2019 выезжал на вызов по адресу ул. Луначарского, 130, где упала женщина и получила травму ноги. Когда он приехал на вызов, ФИО1 находилась на льду, у нее была деформирована нога, и сразу было ясно, что это перелом. На том, месте, где упала ФИО1, была наледь, было очень скользко, тротуар песком посыпан не был.

В судебном заседании 10.06.2019 свидетель Свидетель №2 пояснила, что каждое утро они с истцом вместе идут на работу, 27.02.2019 примерно в 8 час. 25 мин. ей позвонила истец, и сказала, что упала. Она подошла к месту падения и увидела, что истец лежит, опершись на локоть. Истец лежала напротив магазина «Ткани». На тротуаре, где упала истец, был ледяной наст, было скользко. Тротуар ничем посыпан не был.

В судебном заседании 10.06.2019 свидетель ФИО10 пояснила, что истец приходится ей племянницей. 27.02.2019 она разносила квитанции, в том числе по домам по ул. Луначарского. Двор дома, где упала истец, был очищен от снега, но имелась наледь.

Согласно пункту 3.1.1 указанного договора от 05.04.2015 управляющая организация обязуется оказывать услуги по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном жилом доме в соответствии с условиями договорам и действующим законодательством, обеспечивая благоприятные и безопасные условия проживания граждан в указанном доме, сохранность, надлежащее содержание и ремонт его инженерных систем и оборудования мест общего пользования и придомовой территории.

Из пункта 1.9 перечня работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по ул. Луначарского, 130, являющегося приложением к указанному договору, следует, что управляющая организация обязана производить ликвидацию наледи в зимний период (посыпка территории песком).

В соответствии с пунктом 3.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

Уборка придомовых территорий должна проводиться в следующей последовательности: вначале убирать, а в случае гололеда и скользкости - посыпать песком тротуары, пешеходные дорожки, а затем дворовые территории (пункт Правил 3.6.8). Дорожки и площадки зимой должны очищаться от снега, скользкие места посыпаться песком (пункт Правил 3.8.10).

Согласно пункту 8.3.4 Правил благоустройства и содержания территории городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре», утверждённых решением Совета депутатов городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» Николаевского муниципального района от 02.08.2013 № 67-280, посыпка инертными материалами начинается немедленно с начала снегопада или появления гололеда.

Пунктом 8.3.6 Правил благоустройства и содержания территории городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» предусмотрено, что все тротуары, дворы, лотки проезжей части улиц, площадей и другие участки с асфальтовым покрытием очищаются от снега и обледенелого наката под скребок и посыпаются песком до 8 часов утра.

В судебном заседании установлен факт падения истца на придомовой территории многоквартирного дома № 130 по ул. Луначарского в г. Николаевске-на-Амуре, обязанность по содержанию которой в силу вышеперечисленных нормативных актов возлагается на управляющую организацию ООО «Частный ЖЭК», в связи с чем суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению морального вреда на данного ответчика.

ООО «Частный ЖЭК» не представлено доказательств отсутствия вины в причинении вреда здоровью истца.

Относимые и допустимые доказательства, подтверждающие падение истца на территории, не относящейся к обслуживанию ответчика ООО «Частный ЖЭК», последним не предоставлены.

Доказательства того, что территория возле подъезда указанного жилого дома находилась в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, также не предоставлено.

Представленный наряд-задание от 25.02.2019, из которого следует, что проводилась расчистка дворовой территории дома № 130 по ул. Луначарского от снежных заносов, не свидетельствует, о том, что отсутствовали скользкие места и они были посыпаны песком.

В судебном заседании истец и свидетели подтвердили, что в месте падения истца была наледь.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Доказательств обратного ответчиком ООО «Частный ЖЭК» не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по содержанию придомовой территории в зимний период времени на момент падения истца нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств грубой неосторожности самого истца ответчиком ООО «Частный ЖЭК» не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено, падение истца на территории, за уборку которой отвечает ответчик, сомнений не вызывает.

Учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен вред здоровью истца, характер причиненных ей физических и нравственных страданий, длительность нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, которое в настоящее время не закончено, временную утрату трудоспособности, причиненные ей неудобства в повседневной жизни в связи с травмой ноги, степень вины ответчика, с учетом принципа соразмерности и справедливости суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 90 000 руб.

Доводы представителя ответчика ООО «Частный ЖЭК» о том, что истец не уверена в том, где именно она упала, что не может привести к объективному решению, являются необоснованными.

В судебном заседании истец пояснила, что упала ближе к дому № 130 по ул. Луначарского. Факт падения истца возле указанного дома также был установлен Администрацией Николаевского муниципального района при рассмотрении обращения истца. В сигнальном талоне также отражен указанный адрес, на который была вызвана скорая медицинская помощь.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК», Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом НКЛ», Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Частный ЖЭК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2019.

Судья Н.В. Федоренко