Решение № 2А-719/2018 2А-719/2018~М-658/2018 М-658/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2А-719/2018

Дело № 2а-719/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года п. Добринка Липецкой области

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Грищенко С.А.,

при секретаре Нестеровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Добринка административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Добринскому району к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Добринскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора, обосновав требования тем, что приговором Добринского районного суда Липецкой области от 15.09.2005 года ФИО1 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 18.06.2013 года. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 07 августа 2014 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года с ограничениями: в виде обязательства явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД, запрещение на пребывание в местах массовых и иных мероприятий и участия в них. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 11 марта 2015 года срок административного надзора продлен на 4 месяца с установлением дополнительного ограничения в виде явки в ОМВД России по Добринскому району два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 час. 00мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 10 декабря 2015 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение- являться на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району 3 раза в месяц. Решением Добринского районного суда Липецкой области от 25.02.2016 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 3 месяца с установлением дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД 4 раза в месяц. Решение Добринского районного суда Липецкой области от 17.11.2016 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев (т.е. до 10 апреля 2018 года) и установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение Добринского районного суда Липецкой области от 10.04.2017 срок административного надзора ФИО1 продлен на 3 месяца (т.е. до 10 июля 2018 года). Решением Добринского районного суда от 02 октября 2017 года срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен еще на 4 месяца (т.е. фактически до 10 ноября 2018 года). Решением Добринского районного суда Липецкой области от 02.03.2018 года срок административного надзора продлен на 1 (один) месяц (т.е до 10 декабря 2018 года). Решением Добринского районного суда Липецкой области от 02.07.2018 года срок административного надзора продлен на 6 месяцев (т.е. по 10 июня 2019 года). Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также нарушает ограничения возложенные судом. С момента подачи последнего искового заявления в суд о продлении административного надзора совершил 2 административных правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию. Просят продлить ФИО1 срок административного надзора на 1 месяц – до 10.07.2019 года.

Представитель административного истца- ФИО2, действующая по доверенности и представившая диплом о наличии высшего юридического образования, в судебное заседание не явилась, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что не возражает против продления ему срока административного надзора.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом письменного заключения помощника прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Добринского районного суда Липецкой области 15.09.2005 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ. Согласно справке об освобождении № 083844 и информации ИЦ УМВД России по Липецкой области, освобожден по отбытии наказания 18.06.2013 г.

Как следует из решения Добринского районного суда Липецкой области от 07 августа 2014 года в отношении ФИО1, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, был установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде обязательства явки 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД, запрещение на пребывание в местах массовых и иных мероприятий и участия в них.

Согласно заключению участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Добринскому району ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор. ?...

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 11 марта 2015 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 4 месяца с установлением дополнительного ограничения в виде явки в ОМВД России по Добринскому району два раза в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 час. 00мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 10 декабря 2015 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение- являться на регистрацию в ОМВД России по Добринскому району 3 раза в месяц.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 25.02.2016 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 3 месяца с установлением дополнительного ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД 4 раза в месяц.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 17.11.2016 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 6 месяцев и установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Добринского районного суда Липецкой области от 10.04.2017 года срок административного надзора ФИО1 продлен на 3 месяца – до 10 июля 2018 года.

Решением Добринского районного суда от 02 октября 2017 года срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен еще на 4 месяца – до 10 ноября 2018 года.

Решением Добринского районного суда от 02 марта 2018 года срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен еще на 1 месяц – до 10 декабря 2018 года.

Решением Добринского районного суда от 02 июля 2018 года срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен еще на 6 месяцев – по 10 июня 2019 года.

Из материалов дела следует, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил правонарушения против порядка управления (03.08.2018 года по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ); правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (15.08.2018 года по ст. 20.21 КоАП РФ). Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Таким образом, установлено, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, после продления ему срока административного надзора и установления дополнительных ограничений в течение одного года совершил 2 административных правонарушения, из которых 1- против порядка управления; 1- посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был подвергнут административному наказанию.

В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В силу ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость, на момент обращения с заявлением о продлении срока административного надзора, у ФИО1 не погашена. Документов, подтверждающих снятие судимости с поднадзорного лица, суду не предоставлено.

Из характеристики администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически проживает в <адрес>. Ранее судим, замечен в употреблении спиртных напитков.

С учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, который, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушений: против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, суд считает необходимым продлить ФИО1 ранее установленный срок административного надзора на 1 месяц. Срок продления административного надзора суд находит разумным и справедливым, способствующий усилению профилактического воздействия в отношении ФИО1.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273, ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1 административный надзор, установленный решением Добринского районного суда Липецкой области от 07 августа 2014 года на срок 1 (один) месяц, т.е до 10 июля 2019 года.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Добринский районный суд Липецкой области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья С.А. Грищенко