Приговор № 1-157/2019 1-6/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-157/2019

дело №1-6/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 03 февраля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Правдивко Ю.Г., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Бусоргиной М.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мищенко М.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п.«а,б,в», 158 ч.2 п.п.«а,б,в», 158 ч.2 п.п.«а,б,в», 158 ч.2 п.п.«а,б,в», 158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п.«а,б,в», 158 ч.2 п.п.«а,б,в», 158 ч.2 п.п.«а,б,в», 158 ч.2 п.п.«а,б,в», 158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, совершили пять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены на территории Комсомольского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с дачных домов и дворовых построек, расположенных на дачных участках <данные изъяты>), предназначенных для временного размещения материальных ценностей, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли, согласно которым они совместно должны были взламывать двери и выставлять окна в дачных домах и дворовых постройках, обеспечивая свободный доступ в указанные нежилые дома и помещения, после чего ФИО1 должен был проникать в помещения дачных домов и дворовых построек с целью хищения чужого имущества, в то время как ФИО2 должен был следить за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность преступных действий ФИО1. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в рамках единого преступного умысла, согласно заранее распределенных между собой ролей, прошли через калитку на территорию дачного участка № по <адрес>», где ФИО1 при помощи принесенного с собой гвоздодера, выставил стекло из оконного проема дачного дома, предназначенного для временного размещения материальных ценностей, в то время как ФИО2 находясь рядом, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность их совместных преступных действий, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, через оконный проем незаконно проникли в помещение веранды дачного дома, расположенного на указанном участке. После чего при помощи принесенного с собой гвоздодера, применив физическую силу, ФИО1 взломал входную дверь, через которую осуществлялся вход из веранды в помещение дачного дома. Далее через открытую дверь ФИО1 и ФИО2 проникли в помещение дачного дома, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №4, <данные изъяты>. После чего взяв в помещении дачного дома ключ от замка летней кухни, расположенной на территории указанного участка, продолжая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, ФИО1 и. ФИО2 подошли к летней кухне, расположенной на территории указанного участка, предназначенной для временного размещения материальных ценностей, после чего ФИО2 при помощи ключа открыл замок на входной двери летней кухни, в то время как ФИО1 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность их совместных преступных действий. Затем ФИО1 и ФИО2 через открытую дверь незаконно проникли в помещение летней кухни, расположенной на указанном участке, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №4, <данные изъяты>. Продолжая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в рамках единого преступного умысла, согласно заранее распределенных между собой ролей, подошли к сараю, расположенному на указанном дачном участке, предназначенному для временного размещения материальных ценностей, где ФИО1 при помощи физической силы дернул за дверную ручку на входной двери, в то время как ФИО2 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность их совместных преступных действий, после чего, ФИО1 и ФИО2 через взломанную дверь незаконно проникли в помещение сарая, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №4, <данные изъяты>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, в рамках единого преступного умысла, согласно заранее распределенных между собой ролей, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к металлическому гаражу, расположенному на указанном дачном участке, предназначенному для временного размещения материальных ценностей, где ФИО1 при помощи принесенного с собой гвоздодера, отогнул металлическую дверь гаража, а ФИО2 руками, сдвинул замок, тем самым обеспечив доступ в помещение гаража. Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, через взломанную дверь незаконно проникли в помещение гаража, где воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №4, <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 30143 рубля 50 копеек.

Впоследствии похищенные бензиновый триммер №», электрический краскопульт, электротепловентилятор (тепловая пушка) №», мебельный металлический степлер №, угловая шлифовальная машинка «№», катушка с проводом длиной 20 метров (удлинитель), шуруповерт «<данные изъяты>» и зарядное устройство к нему, швейная машинка «<данные изъяты>» в футляре, рулетка «<данные изъяты>», длиною 10 метров, электрическая дрель, шланг поливочный в упаковке, газовый баллон объемом 50 литров, были возвращены потерпевшему Потерпевший №4.

Так же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с дачных домов и дворовых построек, расположенных на дачных участках <данные изъяты>», предназначенных для временного размещения материальных ценностей, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, в рамках единого преступного умысла, согласно заранее распределенных между собой ролей, перелезли через забор на территорию дачного участка № по <адрес>». Где ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проникли в помещение дачного дома, но не обнаружили в доме ничего для себя ценного. Продолжая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же период времени, находясь на территории указанного дачного участка, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, в рамках единого преступного умысла, согласно заранее распределенных между собой ролей, подошли к помещению бани, предназначенной для временного размещения материальных ценностей, где ФИО1 при помощи принесенного с собой гвоздодера, взломал навесной замок входной двери, в то время как ФИО2 находился рядом и наблюдал за обстановкой, обеспечивая тайность их совместных преступных действий, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, через открытую дверь незаконно проникли в помещение указанной бани с целью хищения чужого имущества, но не обнаружили ничего для себя ценного. Продолжая совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же период времени, находясь на территории указанного участка, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, в рамках единого преступного умысла, согласно заранее распределенных между собой ролей, подошли к металлическому контейнеру, предназначенному для временного размещения материальных ценностей, где ФИО1 совместно с ФИО2 при помощи принесенных с собой гвоздодеров, взломали металлическую дверь указанного контейнера. Далее, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно со ФИО1 через взломанную дверь незаконно проник в помещение металлического контейнера, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, передав его ФИО1, стоящему около входной двери указанного контейнера, <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17655 рублей 70 копеек.

Впоследствии похищенная бензопила «№» была возвращена потерпевшей Потерпевший №1.

Так же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с дачных домов и дворовых построек, расположенных на дачных участках <адрес>», предназначенных для временного размещения материальных ценностей, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, в рамках единого преступного умысла, согласно заранее распределенных между собой ролей, через калитку прошли на территорию дачного участка № по <адрес> После чего убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к дачному дому, расположенному на указанном участке, где ФИО1 при помощи иного предмета, взломал навесной замок входной двери дачного дома, предназначенного для временного размещения материальных ценностей, в то время как ФИО2 находился рядом и наблюдал за обстановкой, обеспечивая тайность их совместных преступных действий, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, через открытую дверь незаконно проник в помещение указанного дачного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №5, <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 12970 рублей.

Впоследствии похищенные обогреватель газовый «<данные изъяты>» и стабилизатор напряжения сети «<данные изъяты>» были возвращены потерпевшему Потерпевший №5.

Так же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с дачных домов и дворовых построек, расположенных на дачных участках <адрес>», предназначенных для временного размещения материальных ценностей, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, в рамках единого преступного умысла, согласно заранее распределенных между собой ролей, через калитку прошли на территорию дачного участка № по <адрес>», где воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, а именно металлический лом, принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 1000 рублей. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же период времени, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в рамках единого преступного умысла, согласно заранее распределенных между собой ролей, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к дачному дому, расположенному на указанном участке, где ФИО1 при помощи ранее похищенного металлического лома, взломал навесной замок входной двери дачного дома, предназначенного для временного размещения материальных ценностей, в то время как ФИО2 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность их совместных преступных действий, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, через открытую дверь незаконно проникли в помещение указанного дачного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №6, <данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же период времени, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в рамках единого преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к помещению бани, расположенному на указанном участке, где ФИО1 при помощи ранее похищенного гвоздодера, применив физическую силу, взломал навесной замок входной двери помещения бани, предназначенного для временного размещения материальных ценностей, в то время как ФИО2 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность их совместных преступных действий, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО1, через открытую дверь незаконно проник в помещение указанной бани, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №6, <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей. Далее продолжая реализовывать единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же период времени, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, в рамках единого преступного умысла, согласно заранее распределенных между собой ролей, через калитку прошли на территорию дачного участка № <адрес>», где ФИО1 при помощи ранее похищенного гвоздодера, взломал навесной замок входной двери дачного дома, предназначенного для временного размещения материальных ценностей, в то время как ФИО2 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность их совместных преступных действий, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно друг с другом, через открытую дверь незаконно проникли в помещение указанного дачного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, <данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же период времени, находясь на указанном дачном участке, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2, в рамках единого преступного умысла, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, резким рывком руками, применив физическую силу, открыл ворота сарая, предназначенного для временного размещения материальных ценностей, в то время как ФИО2 находился рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность их совместных преступных действий, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, через открытую дверь незаконно проникли в помещение указанного сарая, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2, <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4300 рублей.

Впоследствии похищенный насос погружной вибрационный «<данные изъяты>» был возвращен потерпевшему Потерпевший №6, похищенные циркулярная пила «<данные изъяты>», были возвращены потерпевшему Потерпевший №2.

Так же, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с дачных домов и дворовых построек, расположенных на дачных участках в <адрес>», предназначенных для временного размещения материальных ценностей, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. При этом ФИО1 и ФИО2 распределили между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, в рамках единого преступного умысла, согласно заранее распределенных между собой ролей, через калитку прошли на территорию дачных участков № и № по <адрес><адрес>», где ФИО1 при помощи иного предмета, применив физическую силу, выставил оконную раму дачного дома, предназначенного для временного размещения материальных ценностей, в то время как ФИО2 находился рядом и наблюдал за обстановкой, обеспечивая тайность их совместных преступных действий, после чего, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, через оконный проем незаконно проникли в помещение указанного дачного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №3, <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 19600 рублей.

Впоследствии похищенные пила дисковая «<данные изъяты>» и холодильник автомобильный «<данные изъяты>» были возвращены потерпевшему Потерпевший №3.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении, признал полностью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении, не признал.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 от дачи показаний отказались, воспользовались ст.51 Конституции РФ.

В соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании, были оглашены показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования, с участием адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, при даче явок с повинной, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 04 и ДД.ММ.ГГГГ, 12 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 пояснял, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, находясь по месту жительства, в вечернее время он неоднократно предлагал ФИО2 совершать кражи имущества садоводов <адрес>», предполагая, что садоводы могут хранить ценное имущество на своих дачных участках. ФИО2 соглашался. Они решили, что он будет взламывать замки на дачных участках, если у него не будет получаться, то ФИО2 будет ему помогать. Было договорено также, что пока он будет взламывать замки с целью проникновения в дачные помещения, ФИО2 будет следить за обстановкой. Для вскрытия замков он брал у себя дома металлические монтировки, а также для переноски краденого имущества пропиленовые мешки. Из дома они с ФИО2 выходили в вечернее время, но не ранее 21 часа 00 минут, и шли в район садоводства <данные изъяты>». Первую кражу, они совершили по <адрес>, как было установлено при проверке показаний на месте с его участием номер дачного участка №. <данные изъяты>. Они открыли калитку и вдвоем прошли на территорию участка. Дорога от дома до дачного участка заняла примерно 40 минут. При этом он прошел согласно распределенным ролям к двери с целью повреждения замков, а ФИО2 стоял позади него и следил за окружающей обстановкой. В дом была установлена крепкая железная дверь с врезным замком, который было трудно вскрыть. По этой причине он принесенной с собой монтировкой поддел стекло в оконном проеме и попытался выставить остекление, но стекло лопнуло. <данные изъяты>. После чего, они проникли в помещение веранды, где он взломал входную дверь в дом. Из комнаты в доме они похитили тепловую пушку, в корпусе желтого цвета, светодиодный светильник, в корпусе белого цвета, краскопульт в корпусе черного цвета, который находился под диваном в коробке. На веранде они похитили электровентилятор на стойке, в корпусе белого цвета. Похищенное имущество вынесли из помещения дачного дома и положил на землю. Затем они проникли в помещение летней кухни, дверь которой ключом открыл ФИО2. Из кухни они похитили микроволновую печь белого цвета и газовый баллон со сжиженным газом. ФИО2 самостоятельно боялся откручивать баллон. Тогда он, с помощью газового ключа, открутил газовый баллон. Также он прошел к помещению сарая, и с силой дернул дверную ручку. Дверной навесной замок пришел в негодность, сломался. Из данного помещения они похитили швейную машинку. После этого они вместе с ФИО2 пошли к металлическому гаражу. Он попробовал самостоятельно его вскрыть, но у него ничего не получилось, тогда он попросил ФИО2 помочь. Он отгибал металл при помощи принесенной с собой монтировки, а ФИО2 в этот момент сдвигал замок, с целью проникнуть в помещение гаража. Проникнув в гараж, они похитили: кейс черного цвета с угловой шлифмашинкой; кейс серого цвета с шуруповертом, фонарем, двумя аккумуляторами и зарядным устройством; степлер мебельный; бензиновый триммер и опрыскиватель; катушку с проводами; садовый инструмент; дрель в коробке от аккумулятора. Он допускает, что они также могли похитить какие-то продукты питания и мелкие бытовые приборы, но что конкретно, назвать более точно не может, так как часть имущества брал ФИО2. Все похищенное они перенесли через забор и понесли в помещение подвала, расположенного в доме, где они проживали на тот момент. Переносили имущество в руках, в связи с тем, что похищено было большое количество имущества, то пришлось несколько раз ходить туда и обратно. За несколькими квартирами, в том числе и за их квартирой закреплено отдельное помещение подвала. <данные изъяты>. После совершения кражи монтировку, которой они взламывали замки, он забрал обратно к себе домой. Также в ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часа 00 минут, они с ФИО2 совершили кражу чужого имущества с дачного участка по <адрес>, <адрес>. Как было установлено при проверке показаний на месте с его участием номер дачного участка №. Участок был огорожен забором и на калитке находился навесной замок. Они, не открывая калитку, перелезли через забор. При этом он прошел согласно распределенным ролям к двери с целью повреждения замков, а ФИО2 стоял позади него и следил за окружающей обстановкой. В дом они проникли без повреждения запорных устройств, так как дверь не была закрыта. В доме они ничего ценного не обнаружили. После этого он при помощи, принесенной с собой, монтировки повредил навесной замок и проник в помещение бани. Но там также ничего ценного не было. Во время повреждения замков и открывания дверей ФИО2 следил за обстановкой, после чего в помещения они проникали совместно с ФИО2. Затем они вдвоем смогли повредить замок и освободить доступ в металлический контейнер. При этом он повредил зубец одной монтировки, которую принес с собой. Данный контейнер узкий, и по этой причине в контейнер проник ФИО2, который подавал похищенное имущество ему, а он в свою очередь складывал имущество на землю. Из контейнера они похитили: кейс с шуруповертом; угловую шлифовальную машинку; бензопилу; дрель; была похищена какая-то еще хозяйственная мелочь. Похищенное имущество они вынесли с территории дачного участка, сложили в мешки и понесли в помещение подвала, расположенного в доме, где они проживали. Переносили имущество в мешках в руках, в этот раз похищенное перенесли за один раз. Позже он вспомнил, что забыл свои две монтировки около металлического контейнера, но за ними возвращаться не стал. На <адрес> они совершали кражи несколько раз. Также ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часа 00 минут, находясь на <адрес> они подошли к дачному участку, на котором находилось одноэтажное строение. Как было установлено при проверке показаний на месте с его участием номер дачного участка № <данные изъяты>. Они открыли калитку и вдвоем с ФИО2 прошли на территорию участка. Он повредить проушину, на которой держался навесной замок, принесенной с собой из дома монтировкой, после чего дверь открылась. В прихожей дачного дома находилась огородная продукция - капуста, ягоды в ведрах. Проникнув в дом, они похитили: микроволновку в корпусе белого цвета, находившуюся в прихожей (веранде); из комнаты были похищены: стабилизатор напряжения; масленый радиатор; газовая плита. Также ФИО2 была похищена какая-то мелочь и продукты. Похищенное они с ФИО2 отнесли в мешках в тот же подвал. Перенесли похищенное за один раз. Монтировку, которой он взламывал замок, он забрал к себе домой. Также в ДД.ММ.ГГГГ года, после 21 часа 00 минут, они с ФИО2 вновь пришли на <адрес><адрес>», с целью хищения чужого имущества с дач. Они подошли к дачному участку, на котором находилось несколько одноэтажных дачных строений. Как было установлено в ходе проверки показаний на месте с его участием, номер дачного участка №. Участок огорожен забором. Они открыли щеколду на калитке и вдвоем прошли на территорию участка. На территории дачного участка, на земле, он нашел лом, который взял, чтобы им взломать замок входной двери дачного дома. С ломом он прошел согласно распределенным ролям к двери дачного дома с целью повреждения замков, а ФИО2 стоял позади него и следил за окружающей обстановкой. В доме была установлена деревянная дверь с навесным замком. При помощи найденного во дворе лома он вырвал петлю, на которую крепился навесной замок. После этого дверь открылась, и они с ФИО2 зашли в дачный дом. Из дачного дома они похитили металлический гвоздодер, стабилизатор напряжения, в корпусе светлого цвета, электродрель, в корпусе темного цвета. Далее выйдя с похищенным на улицу, он при помощи похищенного гвоздодера, взломал навесной замок на двери бани. Замок остался висеть в петле, но при этом в момент взлома он сильно повредил дверь. ФИО4 зашел в баню, а он в это время был на улице, следил за окружающей обстановкой. Из бани ФИО2 похитил погружной насос. Более с данного участка они ничего не похищали. Все похищенное они вдвоем унесли в руках, так как было похищено немного имущества. Идя по данной улице, они заметили одноэтажный дачный дом с мансардой. Они зашли на территорию дачного участка через калитку. Как было установлено в ходе проверки показаний на месте с его участием номер дачного участка №. Находясь на участке, он при помощи похищенного на предыдущей даче гвоздодера в районе нахождения врезного замка отогнул дверь, тем самым обеспечил беспрепятственный доступ в помещение дачного дома, куда он проник совместно с ФИО2. Выйдя с помещения дачного дома, они заметили сарай, расположенного также на территории участка. Он резко рванул рукой дверь сарая, которая закрывалась на деревянную доску, и открыл дверь. На данной даче они с ФИО2 похитили циркулярную пилу в корпусе серого цвета, новый молоток фирмы «Зубр» с ручкой синего цвета, газовый ключ, портативную газовую плитку, находящуюся в пластиковом кейсе с двумя портативными баллонами. Где находилось имущество, уже не помнит, так как прошло много времени. В связи с тем, что похищено было не большое количество имущества с двух дачных участков, то они в руках его перенесли за один раз в подвальное помещение, закрепленное за их квартирой. Лом и гвоздодер он выкинул по дороге. В подвал лом и гвоздодер нести побоялся, так как это были орудия, которыми он взломал замки. Также в ДД.ММ.ГГГГ года, после 21 часа 00 минут, они с ФИО2 пришли на <адрес>», с целью хищения чужого имущества с дач. Они подошли к дачному участку, на котором находилось одноэтажное строение с мансардой. Как было установлено в ходе проверки показаний на месте с его участием номера участка №. Участок огорожен деревянным забором в виде штакетника. Они открыли калитку и вдвоем прошли на территорию участка. При этом он прошел согласно распределенным ролям к двери дачного дома с целью повреждения замков, а ФИО2 следил за обстановкой. В дом была установлена дверь с врезным замком, который он не смог повредить, по этой причине он выставил раму, расположенную в задней части дома при помощи своей монтировки, и через образовавшийся оконный проем они проникли в помещение дачного дома. Из дома они похитили дрель, угловую шлифовальную машинку, автомобильный холодильник, электрическую пилу, бензопилу, туристическую плитку. Также ФИО2 была похищена какая-то мелочь, продукты. Все похищенное они сложили в сумку, которую нашли в дачном доме. После этого сумку с похищенным имуществом они перенесли через забор, далее понесли в помещение подвала, расположенного в доме, где они проживали на тот момент. Монтировку, которой он выставил оконную раму, он потерял где-то по дороге к дому. После совершения краж, все имущество хранилось в подвале дома по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> более не проживал. <данные изъяты>. Имущество он не продавал, так как у него не было возможности его вывезти. Предполагает, что большую часть похищенного имущества мог продать ФИО2. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб в настоящее время возместить не может в силу затруднительного материального положения.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности. Дополнительно пояснил, что у него нет причин оговаривать ФИО2.

В ходе предварительного расследования, с участием адвоката, с соблюдением требований УПК РФ, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО1, а также при проверке показаний на месте - ДД.ММ.ГГГГ, 04 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ФИО2 пояснял, что до конца ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес>, <данные изъяты>». Около 21 часа 00 минут ему позвонил <данные изъяты> ФИО1 и попросил помочь ему. <данные изъяты>. ФИО1 попросил его подойти на поворот, расположенный недалеко от протоки, название улиц он не знает. Позже идя по улице в сторону <адрес>, он увидел ФИО1 на дороге. Рядом со ФИО1 стояла сумка темного цвета, что было внутри, он не знает. Сумка была закрыта, но по внешнему виду сумка была объемная с каким-то имуществом. ФИО1 сказал, что ему необходимо помочь перенести вещи с дачного участка. При этом ФИО1 пояснил, что это дача его знакомых, которые попросили его забрать все ценное имущество на сохранность. После чего он остался на дороге присматривать за сумкой, которую оставил ФИО1. Сам ФИО1 ушел на дачный участок. Как было установлено в ходе проверки показаний на месте с его участием номер участка № по <адрес>». Спустя несколько минут к нему вернулся ФИО1 и попросил пройти с ним на участок, чтобы помочь. Сумку они оставили на обочине дороги, также он оставил свою сумку с рыбацкими принадлежностями и уловом. Дачный участок расположен в нескольких метрах от того места, где он встретился со ФИО1. На территорию дачного участка зашли через калитку. Территория участка была огорожена забором. На участке и рядом с ним никого кроме него и ФИО1 не было. Все дачные постройки на участке расположены слева от входа. Сразу слева стоит металлический гараж, затем деревянная небольшая постройка, после нее еще одна постройка, обшитая металлическим профилем синего и белого цвета, а прямо от входа на участок расположен одноэтажный дом, также обшит снаружи металлическим профилем синего и белого цвета. Первым шел ФИО1, он шел следом, так как не знал, куда идти. Изначально ФИО1 зашел на веранду дома, он зашел следом за ФИО1. <данные изъяты>». Открыл дверь ФИО1, просто опустив ручку в нижнее положение, то есть дверь на запорное устройство была не заперта. Он не видел целые или разбиты были окна в дачном доме, так как не обратил на это внимание и на улице уже были сумерки. Зайдя в помещение веранды, ФИО1 указал ему на две сумки, стоящие на полу и сказал, чтобы он их отнес на дорогу. Сумки были закрыты, что было в них ему не известно. Одна сумка была достаточно тяжелой, вторая полегче. ФИО1 при этом стоял в помещение веранды дачного дома и наблюдал за ним. Находясь на веранде указанного дома, он видел, что имеется еще одна дверь, ведущая с веранды в помещение дома. В сам дом он не заходил, указанную дверь не взламывал, дверь была закрыта, но была ли она заперта при помощи запирающих устройств, ему не известно. Хотя он не исключает, что возможно он заходил в дом, но этого не помнит. Когда он с сумками, вышел с веранды дачного дома, и направился в сторону калитки, его окликнул ФИО1 и сказал, чтобы он подождал, так как необходимо забрать еще газовый баллон с пристройки, которая расположена ближе к дому. После чего ФИО1 прошел в указанную пристройку. Он оставил сумки на тропинке на территории дачного участка и прошел следом за ФИО1 в пристройку, где тот уже откручивал ключом газовый баллон от плиты. Баллон и плита располагались справа от входа в пристройку. Где взял ФИО1 ключ, он не видел. Отсоединив баллон, ФИО1 один вынес баллон на улицу. Он вышел следом за ФИО1, который прикрыл дверь в дачный дом и в пристройку. После чего они вышли за территорию участка, закрыв за собой калитку. ФИО1 нес газовый баллон, а он две сумки с имуществом, которые ранее взял на веранде дачного дома. В иные постройки на дачном участке он не заходил, в гараже дверь была прикрыта, каких-либо повреждений он не видел. Обратил внимание, что была открыта дверь в деревянную постройку, расположенную за гаражом. Во время нахождения на указанном участке он был без перчаток, были ли у ФИО1 перчатки, он не помнит. Ходил ли он по территории дачного участка, он не помнит, помнит, что зайдя на участок, сразу же прошел к дачному дому, затем в постройку, где ФИО1 взял баллон газовый, после чего они ушли. На дачном участке они пробыли около 20 минут. Обувь, в которую он был обут, типа кеды, он выбросил, так как она износилась. Выйдя с дачного участка, они прошли к обочине дороги, где ранее оставили сумку ФИО1 и его с рыболовными снастями и уловом. После чего он одну сумку одел через плечо, так как у нее была длинная ручка, и еще взял по одной сумке в каждую руку. ФИО1 нес баллон газовый и его сумку с рыбацкими снастями и уловом. Они направились домой по железнодорожной линии. Дойдя до тоннеля, ФИО1 сказал ему, что больше помощь не нужна и чтобы он шел домой. Он оставил три сумки с имуществом с дачного участка, забрал свою сумку со снастями рыболовными и уловом, и ушел домой. Что дальше делал ФИО1, ему не известно, куда тот дел имущество с дачного участка, ему не известно. Когда домой пришел ФИО1, он не знает, так как уже спал. О том, что ФИО1 совершал кражу с указанного дачного участка, ему известно не было. Он поверил ФИО1, что дача принадлежит знакомым ФИО1 и они зашли на территорию участка законно. К тому же ФИО1 ходил по территории участка и вел себя спокойно, светил фонариком, ничего не опасаясь. Он не видел, чтобы ФИО1 взламывал двери или окна в постройках, расположенных на дачном участке. Сам он также ничего не взламывал. Также пояснил, что более он совместно со ФИО1 на другие дачные участки в тот день или в другой не ходил. ФИО1 ему никаких краж совершать не предлагал. Он бы не согласился совершить кражу. Почему ФИО1 говорит, что они совместно совершали хищение чужого имущества с территории <адрес>», ему не известно. Скорее всего, у ФИО1 к нему неприязненные отношения, <данные изъяты><данные изъяты>.. У него лично со ФИО1 никаких конфликтов не было, отношения у них были нормальные. В последнее время он со ФИО1 практически не общался. <данные изъяты>. У его семьи имеется в подвале дома помещение, запирающееся деревянной дверью с навесным замком, где они хранят личное имущество. Последний раз он был в данном подвальном помещении в ДД.ММ.ГГГГ, при этом чужого имущества в подвальном помещении не было. В нем хранилось только имущество, принадлежащее его семье: бензиновый триммер, в корпусе желтого цвета; газовый баллон красного цвета; три удочки телескопические, две по пять метров и одна шестиметровая, и рыболовные снасти; стеклянные банки; картофель; ковер; бензиновая пила оранжевого цвета; мелкий инструмент - отвертки, саморезы и так далее. Cтаровойтов П.С. домой никакого имущества не приносил, ничего из бытовой техники и инструментов не покупал. ДД.ММ.ГГГГ он написал явку с повинной, однако писал он ее под давлением сотрудников полиции. Ему угрожали тем, что привлекут к уголовной ответственности за кражи по нескольким уголовным делам, что на месте преступления обнаружены его отпечатки пальцев. Также ему сказали, что его могут задержать и отправить в СИЗО. Он испугался и поэтому написал явку с повинной, однако физическую силу к нему не применяли.

Показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности. Дополнить их не пожелал.

При даче явки с повинной ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) ФИО2 сообщил, что он в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ФИО1 находился на <адрес><адрес> и путем взлома стекла дачного дома проникли во внутрь и похитили различное имущество, рулетку, тепловую пушку, электрический краскопульт, а также другие ценные вещи, после чего спрятали их в кустах возле дачи. Вещи ФИО1 реализовал. Свою вину признает и раскаивается. Явка с повинной написана собственноручно.

Явку с повинной, ФИО2 не признал, обстоятельства, изложенные в явке с повинной ФИО2 не подтвердил. Суду пояснил, что явка написана им под давлением сотрудников полиции.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №5 <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №6 <данные изъяты>

Показаниями потерпевшего Потерпевший №4 <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО14 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, по согласию сторон были оглашены показания потерпевшего ФИО14.

<данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2 <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №8 <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №3 <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №5 <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 <данные изъяты>

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается и собранными по делу материалами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- заключением эксперта Э - № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>;

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>Н.;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты> навесного замка, 3 следа обуви;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу иных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (<данные изъяты>

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2.

Суд принимает показания подсудимого ФИО1, потерпевших Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 Потерпевший №5 и Потерпевший №6, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 и Свидетель №8, как достоверные, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются как между собой, так и иными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, и если изменялись, то только в сторону уточнения обстоятельств.

Показания подсудимого ФИО2 и доводы стороны защиты, о непричастности ФИО2 к совершению преступлений, о том, что находясь на участке № по <адрес>, он заблуждался, выполняя просьбу ФИО1, думал, что находится там законно, что кражу имущества он не совершал, суд находит не состоятельными, поскольку они опровергаются как показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №4 и свидетелей Свидетель №8, Свидетель №4 и Свидетель №5, так и протоколом осмотра места происшествия участка № по <адрес><адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих о том, что след большого пальца правой руки ФИО2, обнаружен в комнате дома, при этом, входная дверь на веранду дома была в закрытом состоянии, без повреждений, в помещение веранды можно было попасть только через окно. Кроме того, в комнату, в которой обнаружен упомянутый след пальца, можно было попасть через дверь ведущей из веранды в дом, которая была взломана, нижняя петля оторвана, дверь частично весела на верхней петле.

Данные обстоятельства опровергают версию подсудимого ФИО2 о том, что он оказался в указанном доме случайно по просьбе ФИО1, при этом показания ФИО2 в этой части не последовательны и изменялись в ходе предварительного следствия. Так изначально он признал себя виновным, после дал показания, что сумки он взял на веранде, дверь на веранду открыл ФИО1 в дом не проходил. Дверь была без повреждений. Позже не исключил версию о том, что он, возможно проходил в дом, но этого не помнит. Кроме того, изначально подсудимый говорил, что помог ФИО1 донести сумки до тоннеля, затем до карьера. Указанные противоречия свидетельствуют о надуманности показаний подсудимого ФИО2, данными с целью избежать ответственности за содеянное, и опорочить доказательное значение доказательств собранных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, поскольку они полностью опровергаются приведенными доказательствами.

Показания свидетеля Свидетель №3 суд принимает в той части, в которой они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, потерпевших и свидетелей, а также иными доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном разбирательстве, и относящимися к предмету судебного разбирательства.

Убедительных доводов о том, что у подсудимого ФИО1 имеются основания для оговора подсудимого ФИО2 суду не представлено. ФИО1 пояснил, что у него нет оснований оговаривать ФИО2, данное обстоятельство подтверждается и показаниями самого ФИО2 о том, что у них не было со ФИО1 конфликтов, отношения между ними были нормальными. Факт развода ФИО1 с матерью ФИО2, а также, то что они часто ругались не свидетельствует об обратном.

Потерпевшие и свидетели по делу являются лицами не заинтересованными в исходе рассмотрения дела. Оснований для оговора не установлено ни в ходе предварительного расследования ни при судебном разбирательстве.

Объем похищенного имущества, с учетом его габаритов и веса, а также особенности проникновения на дачные участки и помещения расположенные на них, в полной мере подтверждают показания подсудимого ФИО1 в части совместных его действий в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласуются с показаниями потерпевших и иными доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследованиями и исследованными судом.

Некоторые несоответствия в показаниях подсудимого ФИО1, потерпевших и свидетелей в части, того какое именно и где находилось похищенное имущество, что именно каждый делал и в какой последовательности, объясняется давностью этих событий, большим объемом имущества фигурирующего при исследуемых событиях, а также эмоциональным состоянием лиц участвующих в указанных событиях, и ни в коей мере не ставит под сомнение обстоятельства произошедшего, относящихся к предмету настоящего судебного разбирательства, установленных в ходе предварительного расследования и подтвержденных в ходе судебного разбирательства, в рамках предъявленного обвинения.

По приведенным причинам суд не принимает доводы адвоката Бусоргиной М.А. о том, что вина подсудимого ФИО2 не доказана, а также то, что признательные показания подсудимого ФИО1 ничем не подтверждены, поскольку данные утверждения не состоятельны и противоречат приведенным выше доказательствам.

Заявление ФИО2 об оказании давления сотрудниками полиции при написании явки с повинной, проверено следователем в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В возбуждении уголовного дела отказано в связи с тем, что данное заявление опровергнуто материалами дела. Данное решение следователя объективно, поскольку он не имеет отношения к расследованию уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по:

ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (по хищению имущества потерпевшего Потерпевший №4) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (по хищению имущества потерпевшей Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (по хищению имущества потерпевшего Потерпевший №5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (по хищению имущества потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (по хищению имущества потерпевшего Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личности виновных, возраст и состояние их здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, объекта посягательства и мотивов преступлений, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем преступлениям, суд признает явки с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, <данные изъяты>. Также по преступлению, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (по хищению имущества потерпевшего Потерпевший №5) суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по преступлению, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (по хищению имущества потерпевшего Потерпевший №4) суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личностей подсудимых, их имущественного положения, смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, поведение подсудимых после совершения преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания подсудимым в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как только данный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений, при этом суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает возможным исправление ФИО1 и ФИО2 без реального отбывания наказания.

При определении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, по всем преступлениям, суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, по преступлению (хищению имущества потерпевшего Потерпевший №4), суд применяет нормы, ограничивающие срок наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимым не имеется, поскольку уголовное дело не рассматривалось в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим Потерпевший №5, суд находит его подлежащими удовлетворению частично, с учетом частичного добровольного возмещение подсудимым ФИО1 имущественного вреда, в размере 4500 рублей (ст.1064 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (по хищению имущества потерпевшего Потерпевший №4) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (по хищению имущества потерпевшей Потерпевший №1) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (по хищению имущества потерпевшего Потерпевший №5) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (по хищению имущества потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №2) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (по хищению имущества потерпевшего Потерпевший №3) - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган для контроля и регистрации.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в», ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (по хищению имущества потерпевшего Потерпевший №4) - в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (по хищению имущества потерпевшей Потерпевший №1) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (по хищению имущества потерпевшего Потерпевший №5) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (по хищению имущества потерпевших Потерпевший №6 и Потерпевший №2) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ (по хищению имущества потерпевшего Потерпевший №3) - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Обязать ФИО2 в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в два месяца, по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться в указанный орган для контроля и регистрации.

Гражданский иск Потерпевший №5 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №5 4220 рублей 00 копеек в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

хранящиеся у потерпевших - оставить по принадлежности потерпевшим;

хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району: два гвоздодера - уничтожить; замки - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий