Решение № 12-115/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 12-115/2017

12-115/2017


Решение

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

07 августа 2017 г. с. Аскарово РБ

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его защитника адвоката Гиззатова Д.З. (ордер от 02.06.2017 г.) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гиззатова Д.З. представляющего интересы ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 22.06.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 28.04.2017 г. в 21 часов 40 минут в <адрес>, управлял транспортным средством ВАЗ-11193, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 22.06.2017 г. постановлено: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Защитник ФИО1- Гиззатов Д.З. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что было нарушено право на защиту ФИО1, поскольку им заявлялось, письменное ходатайство об отложении, в связи с тем, что ФИО1 сам желал участвовать на судебном заседании, однако не смог участвовать, так как находился в командировке, а сам защитник участвовал на другом судебном заседании, видео оформления протокола не воспроизводится.

В судебном заседании ФИО1, защитник Гиззатов Д.З. жалобу поддержали, пояснили, что ФИО1 не был согласен с результатом освидетельствования, инспектор зачитал права ФИО1 не в начале оформления документов, ввел его в заблуждение словами «пиши согласен, что продул».

Выслушав лица, привлекаемого к административной ответственности, защитника, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 28.04.2017 г., в котором имеется подпись и объяснении о рассмотрении его дела в Абзелиловском районе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 28.04.2017 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой прибора от 28.04.2017 г. и результатом 0,231мг/л и согласием ФИО1 с результатами освидетельствования, о чем последний указал собственноручно в протоколе, видеозаписью оформления протокола об административном правонарушении, где время видеозаписи 12:55 ФИО1, спрашивает у инспектора «а что если напишу не согласен», на что инспектор разъясняет последнему, что поедут в больницу, после чего ФИО1 дальше молча пишет в протоколе, а затем во время видеозаписи 25 мин. поясняет инспектору, что пил пиво. Также согласно видеозаписи до подписания протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись его права (время видеозаписи 23:33).

Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ.

Мировым судьей дана надлежащая оценка всем приведенным доказательствам в их совокупности, отказ в ходатайстве защитника Гиззатова Д.З. об отложении обоснован, поскольку административное дело неоднократно откладывалось по его ходатайству, видеозапись проигрывается и в ее запросе необходимость отсутствует.

Защитник Гиззатов Д.З. был извещен о дате и времени судебного заседании у мирового судьи согласно расписке 09.06.2017 г. на 22.06.2017 г. к 16:30 часам, когда как дело по которому он вызывался в районный суд согласно повестки №12-79/2017 г. было назначено на иное время - на 22.06.2017 г. к 16:00 часам и не было рассмотрено в тот день.

Следовательно, права ФИО1 нарушены не были, его довод о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования противоречит совокупности приведенных доказательств и расценивается судом, как способ избежать ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 22.06.2017 г. оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 ФИО5 ФИО6 адвоката Гиззатова Д.З. без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Ф. Ахматнабиев