Постановление № 5-56/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 5-56/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2019 года г. Никольск

Судья Никольского районного суда Пензенской области Бондарь М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л

29 мая 2019 года в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, в ходе ссоры с женой Потерпевший №1, когда она согнулась, чтобы поднять с пола тарелку, ударил ее в левую половину грудной клетки, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левой молочной железы, размером 5x4 см. Телесные повреждения, обнаруженные на теле Потерпевший №1, оцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал, и в судебном заседании пояснил, что в тот день, когда произошла ссора, он был пьян и ничего не помнит. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 29.05.2019 года в обеденное время подавала мужу на стол тарелку с едой. Муж был пьян, вел себя агрессивно, выкинул со стола тарелку с едой. Когда она наклонилась, что бы поднять тарелку, он ударил ее в грудную клетку с левой стороны. Она почувствовала боль, затем образовался синяк.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами :

- актом судебно-медицинского обследования № 115 от 31.05.2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек правого плеча, кровоподтек левой молочной железы. Данное телесное повреждение могло образоваться от не менее одного ударного и от не менее одного ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому оцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Давность образования вышеописанных повреждений в пределах 1-3 суток назад на момент проведения экспертного осмотра пострадавшей, о чем свидетельствуют морфологические особенности обнаруженных телесных повреждений;

- протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 29.05.2019 года с фото-таблицей;

-протоколом об административном правонарушении 58УВ № 535185 от 03.06.2019 года,

- заключением эксперта №119 от 04.06.2019 года, согласно которому, у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения: кровоподтек правого плеча, кровоподтек левой молочной железы. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее одного ударного и не менее одного ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья человека или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому оцениваются, как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Давность образования вышеописанных повреждений в пределах 1-3 суток назад на момент проведения экспертного осмотра пострадавшей, о чем свидетельствуют морфологические особенности обнаруженного телесного повреждения. С учетом количества, локализации и морфологических особенностей телесных повреждений, обнаруженных на теле Потерпевший №1, образование их при однократном падении с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет с ограниченной контактирующей поверхностью исключается;

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании,

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, где он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Оценив в совокупности вышеперечисленные доказательства, считаю, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения нашёл своё подтверждение, и его действия следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои.

Исходя из вышеизложенного, с учётом личности ФИО1, считаю необходимым подвергнуть последнего к наказанию в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения, или получения копии постановления.

Судья: