Решение № 2А-2285/2018 2А-2285/2018~М-2713/2018 М-2713/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-2285/2018




Дело № 2а-2285/18


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года город Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, с участием помощника прокурора Московского района г. Казани М.В.Вавилина, при секретаре К.С.Елехиной, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №11 «Восход» Управления МВД России по городу Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:


ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него Приволжским районным судом <адрес> был установлен административный надзор сроком на три года с ограничениями: обязанность являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д. либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Зеленодольскому району, ДД.ММ.ГГГГ - в ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани в связи с переездом.

При постановке на учет с административным ответчиком была проведена профилактическая беседа о необходимости исправления, недопустимости нарушений административного надзора, совершения преступлений и правонарушений, отобрана подписка, согласно которой ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями прав и свобод, а также обязанностями. Административный ответчик был неоднократно предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей либо совершении административного правонарушения ему могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил 8 административных правонарушений.

В связи с чем, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив; запрета на выезд за пределы г.Казани без уведомления и разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль по месту жительства или пребывания; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Представитель ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал частично.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу положений частей 1, 3 статьи 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 161, по части 3 статьи 30, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 167, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По постановлению Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам Авиастроительного районного суда города Казани лот ДД.ММ.ГГГГ и Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Решением Приволжского районного суда город Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключениями, связанными с осуществлением трудовой деятельности по определенному в соответствии с трудовым соглашением или иными документами графику, сменной работы, вахтовым методом и т.д., либо в связи с занятием предпринимательской деятельностью.

За время нахождения под административным надзором в течение года административный ответчик 7 раз совершил административные правонарушения против порядка управления: 08.10.2017, 10.10.2017, 22.10.2017, 28.10.2017, 29.10.2017, 11.11.2017, 21.11.2017 по части 2 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении от 13.10.2017, 24.10.2017, 02.11.2017, 21.11.2017, 23.11.2017.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, а также о не соблюдении им установленных административных ограничений, а также то, что срок административного надзора, установленный в отношении него не истек, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца частично и дополнить, установленное решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц; запрета посещения мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В остальной части административного иска суд не находит оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Административное исковое заявление ОП № 11 «Восход» Управления МВД России по городу Казани к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить установленные решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административные ограничения в видеобязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства три раза в месяц; запрета посещения мест реализации алкогольной спиртосодержащей продукции в розлив; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья З.Н.Замалетдинова



Суд:

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

ОП №11 "Восход" Управления МВД (подробнее)

Иные лица:

Прокуратура Московского района г.Казани (подробнее)

Судьи дела:

Замалетдинова З.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ