Определение № 9-22/2017 9-22/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 13 апреля 2017 г. по делу № 9-22/2017

Определение

о возвращении искового заявления

14 апреля 2017 года г. Карачаевск, КЧР

Федеральный судья Карачаевского районного суда КЧР Байрамкулова М.К., рассмотрев исковое заявление Карачаево – Черкесского межрайонного природоохранного прокурора КЧР в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Карачаево –Черкесский межрайонный природоохранный прокурор КЧР обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате мотивируя тем, что между Управлением лесами КЧР и ФИО1 заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передан в аренду для осуществления рекреационной деятельности лесной участок общей площадью 2,0 га, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Размер арендной платы составляет 37450 рублей в год и зачисляется в федеральный бюджет. Арендатор обязан вносить арендную плату ежеквартально и представлять в течение 1 месяца арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. ФИО1 не внесена своевременно и в полном объеме плата за 3 и 4 кварталы 2016 года, задолженность ФИО1 по арендной плате в федеральный бюджет составляет 23220 рублей.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы влечет недополучение средств бюджетной системой РФ, чем нарушаются государственные интересы, а также интересы граждан – неопределенного круга лиц, в том числе населения республики, так как средства федерального бюджета расходуются, в том числе на социальные и иные выплаты гражданам, на охрану окружающей среды, строительство природоохранных объектов, ликвидацию последствий негативного воздействия на нее хозяйственной и иной деятельности.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

При вышеуказанной цене иска истцу следует обратиться к мировому судье судебного участка №2 г. Карачаевска, КЧР.

В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению в Карачаевском районном суде КЧР.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Карачаево – Черкесского межрайонного природоохранного прокурора КЧР в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате возвратить истцу с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через Карачаевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: М.К. Байрамкулова.