Решение № 2-2597/2017 2-2597/2017~М-2551/2017 М-2551/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-2597/2017

дело № 2-2597/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 ноября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре С.А. Саксонова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Быстробанк» в лице представителя обратилось в суд с иском к вышеназванным ответчикам в приведенной формулировке. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 130 315 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты. Обязательства ФИО1 по данному договору обеспечиваются поручительством ФИО2 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются, что привело к образованию кредитной задолженности в размере 68 348 рублей 58 копеек.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по уплате основного долга в размере 61 686 рублей 20 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 662 рубля 38 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250 рублей 46 копеек.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен (л.д. 2 – оборот).

Неоднократно надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством доставленного СМС-уведомления (л.д. 27) и в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчики в судебное заседание не явились. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения (л.д. 32-33), что судом расценивается, как отказ от ее получения (статья 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Об уважительности причин неявки ответчики суду не сообщили, проявив неуважение к суду. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия его в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Положения ГК РФ о договоре займа применяются к обязательствам сторон по кредитному договору, если это не противоречит положениям Кодекса о кредитном договоре и существу кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя…..

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» (ранее ОАО «БыстроБанк») и ФИО1 заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 130 315 рублей, а ответчик обязалась ежемесячно возвращать истцу денежные средства и уплатить начисленные проценты в соответствии с согласованным сторонами договора графиком платежей (л.д. 11-12, 13).

Согласно пункту 4 кредитного договора (Индивидуальных условий) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 20,00 % годовых (л.д. 11). Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемой на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно) (пункт 3.2. Общих условий).

Согласно пункту 10 кредитного договора обязательства ФИО1 по данному договору обеспечиваются поручительством ФИО2 в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

При анализе условий кредитования суд исходит из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения.

Кредитный договор между сторонами соответствует как требованиям статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которая регламентирует существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимость банковских услуг, сроки их выполнения, а также ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Со всеми условиями кредитного договора ФИО1 ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью в договоре, анкете заемщика, а также получила Общие условия договора потребительского кредита (л.д. 9-10, 11-12, 13, 18)). В случае неприемлемости условий кредитного договора ответчик вправе была не принимать на себя вышеуказанные условия, что ею не сделано.

Из представленной выписки по счету усматривается, что, воспользовавшись кредитными денежными средствами, ответчик ФИО1 надлежащим образом обязанности по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет, что явилось основанием для принудительного истребования задолженности (л.д. 14, 15).

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 61 686 рублей 20 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 662 рубля 38 копеек (л.д. 5, 6).

Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга (кредита) по ставке, установленной кредитным договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет кредитной задолженности, которая ответчиками до настоящего времени не погашена и не оспорена, суд полагает возможным взыскать с них в солидарном порядке заявленную сумму в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 250 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 61 686 (шестьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят шесть) рублей 20 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 662 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 38 копеек; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 20,00 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Х. Закирова.