Решение № 2-101/2020 2-101/2020~М-53/2020 М-53/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-101/2020

Дело №2-101/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

27 февраля 2020 года пос.Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Луговцевой С.В.,

при секретаре Еленко М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации Палехского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Палехского муниципального района Ивановской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Данные требования истец мотивировал следующим: ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО17. При жизни отцу на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На момент смерти отец проживала в своем доме, расположенном вместе с женой – ФИО18 по указанному адресу. После смерти отца было открыто наследственное дело у нотариуса Палехского нотариального округа его женой ФИО19., но оно было утрачено, о чем имеется запись в нотариальной конторе. Его мать ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В течение шести месяцев после смерти ФИО21. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию к нотариусу никто не обращался, наследственное дело не заводилось. Хотя он официально свое право на наследство не оформлял, однако он фактически принял наследство в виде указанного земельного участка и жилого дома, который расположен на нем, но как объект капитального строительства на учете в кадастровой палате не состоит, так как после смерти матери распорядился ее имуществом, а именно, выбросил часть старых вещей, стал пользоваться предметами обихода, а также с декабря 2018 года по настоящее время с его разрешения в доме матери проживает ФИО22.. В настоящее время ему необходимо оформить документы на земельный участок, однако во внесудебном порядке у него не имеется такой возможности. На основании изложенного и в соответствии с положениями ст.ст. 1112, 1118, 1119, 1130, 1152, 1154, 1153 ГК РФ истец считает, что заявленные им требования подлежат удовлетворению.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, выдал доверенность на представление своих интересов ФИО1

Представитель истца ФИО1 пояснила суду, что поддерживает заявленные требования, просит признать за истцом ФИО2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Данные требования просит удовлетворить исходя из изложенного в исковом заявлении.

Представитель Администрации Палехского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований.

С согласия представителя истца, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В ходе судебного заседания было установлено, что в собственности у ФИО23 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации Раменского сельского поселения Палехского муниципального района (л.д.6), выпиской из решения главы администрации Подолинского сельского совета Палехского района от 07 августа 1992 года № 217 (л.д.8), выпиской из Единого государственного реестра недвижимого имущества (л.д.9), из которых видно, что ФИО24. был передан в собственность выделенный для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, о чем выдано свидетельство на право собственности № от 12.01.1993 года № №.

Согласно справки о заключении брака № № от 25 декабря 2019 года, выданной отделом ЗАГС по городскому округу гор.Мантурово управления ЗАГС Костромской области, ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО26 (до заключения брака – ФИО27) ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак 07 февраля 1969 года (л.д. 10).

ФИО29 умер ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО30 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д.11-12).

Согласно сведений нотариуса Палехского нотариального округа Ивановской области ФИО3, открывалось наследственное дело №200/2001 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31., в книге учета наследственных дел Палехской нотариальной конторы Ивановской области за 2001 год имеются записи: «201», «18.12.2001», «ФИО32», «ДД.ММ.ГГГГ», «жена», «ДД.ММ.ГГГГ №2», иных записей книгах учета наследственных дел по настоящее время не имеется, однако указанное наследственное дело по Акту приема-передачи дел на временное хранение от 02 марта 2017 года нотариусу на ответственное хранение не передавалось, наследственное дело к имуществу ФИО33, умершей ДД.ММ.ГГГГ года не открывалось (л.д.24-25).

Согласно справок администрации Раменского сельского поселения Палехского муниципального района, ФИО34. на момент смерти проживал с женой ФИО35. по адресу: <адрес>, последняя также на момент своей смерти проживала одна по этому же адресу (л.д.15).

Из копии свидетельства о рождении ФИО2 и предоставленных сведений о рождении ФИО2 видно, что ФИО36. и ФИО37 являются его родителями.

Из пояснений свидетеля ФИО38 в суде видно, что после смерти ФИО39. её сын ФИО2 распорядился её имуществом, имевшимся в доме, в котором та проживала, взял некоторое имущество матери, с разрешения ФИО2 она (ФИО40 с декабря 2018 года стала проживать в доме <адрес>, где жила ФИО41. и пользоваться земельным участком, где проживает по настоящее время.

Из данных пояснений видно, что ФИО42., будучи наследником, приняла наследство, открывшееся после смерти её мужа ФИО43. в виде земельного участка, принадлежащего ФИО44. на праве собственности. Наследник ФИО2 наследство после смерти отца не принимал.

Согласно положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Поскольку в данном случае установлено, что наследник ФИО2 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти своей матери ФИО47 то суд приходит к выводу, что ФИО2 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО49., и он фактически стал собственником имевшегося у ФИО48. в собственности имущества в виде земельного участка.

В силу положений ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ, а также согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из данных норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО2 принял наследство, то он считается собственником и за ним необходимо признать право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявленные ФИО2 требования.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В.Луговцева

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2020 года.

Председательствующий С.В.Луговцева