Решение № 2-163/2024 2-163/2024~М-147/2024 М-147/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 2-163/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года пгт. Свеча

Шабалинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лузянина А.В.,

при секретаре Лупповой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-163/2024 (УИД 43RS0041-01-2024-000224-90) по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Шабалинского нотариального округа Кировской области ФИО2 об отмене исполнительных надписей нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Шабалинского нотариального округа Кировской области ФИО2 об отмене исполнительных надписей нотариуса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись <данные изъяты> о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83019,18 рублей. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № У-0001646415 о взыскании в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86091,61 рублей. В соответствии с указанными исполнительными надписями, между ним и ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключены два кредитных договора № и №, однако данных договоров он не заключал и денежные средства от банка не получал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написано заявление в ФИО3 МО МВД России «Ржевский» о том, что неизвестное лицо оформило на его имя два кредита в ПАО «МТС-Банк» на общую сумму 140000 рублей. В соответствии с ответом ФИО3 МО МВД России «Ржевский» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч.2 ст. 159 УК РФ, проводится расследование. Об указанных исполнительных надписях нотариуса он узнал из постановлений о возбуждении в отношении него исполнительных производств в ФССП. От нотариуса никаких уведомлений не получал. Банк перед обращением к нотариусу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов не сообщил.

Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» денежной суммы в размере 83019 рублей 18 копеек, зарегистрированную в реестре за № №, а также отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» денежной суммы в размере 86091 рублей 61 копейка, зарегистрированную в реестре за № №.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик нотариус Шабалинского нотариального округа Кировской области ФИО2 в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть без ее участия. В письменной отзыве указала, что с заявленными требованиями ФИО1 не согласна, в связи с тем, что требования Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а также Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, исполнены полностью, исполнительные надписи в отношении ФИО1 совершены правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства.

ПАО «МТС-Банк» направил справку о заключении договоров, согласно которой на телефон ФИО1 были направлены коды для подтверждения подписания кредитных договоров, открыты счета и на них зачислены денежные средства. Указанные кредитные договоры в судебном порядке ФИО1 недействительными не признаны. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обращений с исковым заявлением о признании кредитных договоров со стороны ФИО1 не последовало.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со cт. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме. Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

- представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

- со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Договоры, указанные в п. п. 2, 2.1, 2.2, 2.3 ст. 90 Основ, составленные в форме электронного документа, подписанного электронной подписью (в том числе простой электронной подписью), могут быть приняты для совершения исполнительной надписи.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

В соответствии со статьей 48 Основ о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 открыт банковский счет № и предоставлен потребительский кредит на сумму 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно, в течение платежного периода суммы минимального платежа. Процентная ставка при выполнении условий льготного кредитования – 0%, при невыполнении условий льготного кредитования – 38% годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств по договору (по погашению задолженности по кредиту и / или процентам за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик нарушил условия договора потребительского кредита, не вносил платежи по погашению кредитных обязательств, что подтверждается расчетом задолженности и наличием задолженности по уплате процентов.

Согласно п. 8.4 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условием кредитования счета в случае прекращения действия карты, а также нарушения держателем срока, установленного для возврата минимальной суммы погашения по кредиту, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Требование направляется (предоставляется) держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

В случае, если в сроки установленные Банком в требовании, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в требовании, считается просроченной задолженностью держателя карты перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» направил ФИО1 по адресу: <адрес> требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77555,43 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

ФИО1 при заключении договора дал согласие на взыскание задолженности по нему путем совершения исполнительной надписи нотариуса (п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись №, согласно которой сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 67399,00 рублей; проценты в размере 14135,18 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого взыскать 83019,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления и получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 открыт банковский счет № и предоставлен потребительский кредит на сумму 70000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой ежемесячно, в течение платежного периода суммы минимального платежа. Процентная ставка при выполнении условий льготного кредитования – 0%, при невыполнении условий льготного кредитования – 38% годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств по договору (по погашению задолженности по кредиту и / или процентам за пользование кредитом) процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик нарушил условия договора потребительского кредита, не вносил платежи по погашению кредитных обязательств, что подтверждается расчетом задолженности и наличием задолженности по уплате процентов.

Согласно п. 8.4 Общих условий получения и использования банковских карт ОАО «МТС-Банк» с условием кредитования счета в случае прекращения действия карты, а также нарушения держателем срока, установленного для возврата минимальной суммы погашения по кредиту, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Требование направляется (предоставляется) держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности.

В случае, если в сроки установленные Банком в требовании, задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем, указанным в требовании, считается просроченной задолженностью держателя карты перед Банком.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» направил ФИО1 по адресу: <адрес> требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80476,13 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Учитывая правовую конструкцию договора потребительского кредита, предусмотренную ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», условие договора, содержащее обязанность для потребителя, которая может иметь для него существенное значение, должно быть согласовано обеими сторонами при заключении договора.

ФИО1 при заключении договора дал согласие на взыскание задолженности по нему путем совершения исполнительной надписи нотариуса (п.17 Индивидуальных условий потребительского кредита). Указанное условие договора было согласовано между Банком и ФИО1, о чем свидетельствует проставление простой электронной подписи в данных о Заемщике. Об использовании аналога собственноручной подписи стороны договорились в рамках заключенных между ними Договоров комплексного обслуживания, о чем имеются заявления № и № от ДД.ММ.ГГГГ, что является приложением к индивидуальным условиям договоров потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была совершена исполнительная надпись №, согласно которой сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 70000 рублей; проценты в размере 14606,61 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Итого взыскать 86091,61 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 нотариусом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления и получено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 указывает, что кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МТС-Банк» он не заключал, денежные средства не получал. Однако, в материалах дела имеется справка ПАО «МТС-Банк» о заключении указанного договора, согласно которой на телефон ФИО1 <данные изъяты> были направлены коды 1726 и 2037 для подтверждения подписания кредитных договоров, открыты счета № и №, на которые ДД.ММ.ГГГГ зачислены денежные средства. Кроме того, указанные кредитные договоры в судебном порядке ФИО1 недействительными не признаны. Имеют Юридическую силу и подлежат исполнению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Каких-либо требований, о признании указанных договоров недействительными, со стороны истца не заявлено.

Доводы истца о наличии уголовного дела возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения его денежных средств путем обмана основанием для отмены исполнительных надписей нотариуса не являются.

Истец оспаривает исполнительную надпись, поскольку считает, что в нарушение требований закона взыскатель ПАО «МТС-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику. Заключительные счета от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о единовременном и полном погашении долгов по обои кредитным договора был направлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних отправлений и получено им ДД.ММ.ГГГГ. Обращение к нотариусу последовало ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеуказанных правовых норм, положений индивидуальных условий потребительского, суд полагает, что представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более двух лет, уведомление о наличии задолженности было направлено Банком в адрес ФИО1 не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, нотариус направил извещение ФИО1 в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи, обратного в материалы дела не представлено, и приходит к выводу о соблюдении нотариусом при совершении исполнительной надписи положений ст. ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате. Основания для признания исполнительной надписи недействительной у суда отсутствуют.

Нотариальное действие может быть оспорено исключительно по основанию нарушения нотариусом правил, установленных Основами законодательства о нотариате, которые носят процедурный характер. Таких нарушений допущено не было.

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 об отмене исполнительных надписей нотариуса удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Шабалинского нотариального округа Кировской области ФИО2 об отмене исполнительных надписей нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Кировский областной суд с подачей жалобы через Шабалинский районный суд Кировской области.

Судья А.В. Лузянин