Определение № 30-2-503/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 30-2-503/2026

Дело № 30-2-503/2026

УИД 76RS0008-01-2025-001639-83


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 18 марта 2026 года

Судья Ярославского областного суда Бабикова И.Н., ознакомившись с жалобой представителя МТУ Ространснадзора по ЦФО на основании доверенности ААЮ на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 12 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Морион»,

установил:

27 июня 2026 года старшим государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ДАО в отношении ООО «Морион» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.

Решением судьи Переславского районного суда Ярославской области от 12 декабря 2025 года постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ДАО от 27 июня 2025 года в отношении ООО «Морион» отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На решение судьи в Ярославский областной суд принесена жалоба представителем МТУ Ространснадзора по ЦФО на основании доверенности ААЮ В жалобе ставится вопрос об отмене решения судьи Переславского районного суда Ярославской области от 12 декабря 2025 года.

Ознакомившись с жалобой и материалами дела об административном правонарушении, оснований для принятия жалобы к производству суда не нахожу.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ предусмотрено, что решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

В соответствии с частью 6 статьи 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановления или определения, устанавливается соответствующими органами.

Жалоба на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 12 декабря 2025 года подана представителем МТУ Ространснадзора по ЦФО на основании доверенности ААЮ

К жалобе не приложено документов, подтверждающих включение ААЮ в перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 12 декабря 2025 года от имени органа - МТУ Ространснадзора по ЦФО.

Таким образом, жалоба подана и подписана лицом, которое не уполномочено обжаловать решение суда, в связи с чем указанная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу представителя МТУ Ространснадзора по ЦФО на основании доверенности ААЮ на решение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 12 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Морион» возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Н. Бабикова