Решение № 2-2723/2016 2-37/2017 2-37/2017(2-2723/2016;)~М-2758/2016 М-2758/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-2723/2016

Дело № 2-37/2017 г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2017 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего федерального судьи Д.Ф. Макашкина,

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации Кугеевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о прекращении права собственности и о признании права собственности муниципального образования на 10 (десять) невостребованных земельных долей,

установил:

Администрация Кугеевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики обратилась в суд с исковым заявлением кФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о прекращении права собственностии опризнании права собственности муниципального образования на 10 (десять) невостребованных земельных долей площадью по 1,74 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 19662055 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:120 расположенный в кадастровом квартале 21:16:000000 Кугеевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Исковое заявление истца мотивировано тем, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не владеют, не пользуются и иным образом не распоряжаются земельными долями, предоставленными им в собственность, с заявлением о необоснованном включении их земельных долей в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращались, не оспаривали и не оспаривают порядок признания земельных долей невостребованными, не регистрируют свои права собственности на свои земельные доли.

Представитель истца -глава администрации Кугеевского сельского поселения ФИО11 в судебное заседание не явился, но в своём исковом заявлении он просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия, и указал, что он возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков в судебное заседание.

Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики ФИО12 в своём отзыве поддержала исковое заявление администрации Кугеевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, и просила рассмотреть данное гражданское дело без представителя Министерства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 итретьи лица - администрация Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, в судебное заседание не явились, и не обеспечили явку своих представителей, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения судом данного гражданского дела.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела без участия представителя истца, ответчиков, третьих лиц, и в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы и доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации Кугеевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 30.08.2013 года № 65 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей бывшего ТОО «Кугеевское» на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» утвержден список собственников невостребованных земельных долей, в котором указаны и ответчики - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не владеют, не пользуются и иным образом не распоряжаются земельными долями, предоставленными им в собственность, в порядке, установленном п.6 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ, с заявлениями о необоснованном включении земельных долей в список невостребованных земельных долей в орган местного самоуправления не обращались, не оспаривали признание земельных долей невостребованными, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не зарегистрировали свои права собственности на земельные доли, и в суд не предоставили какие-либо сведения о владении, пользовании и распоряжении спорными земельными долями.

Поэтому иск администрации Кугеевского сельского поселения, заявленный к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО13, В., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление администрации Кугеевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и признать право собственности муниципального образования - Кугеевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики на 10 (десять) невостребованных земельных долей площадью по 1,74 га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 19662055 кв. м. с кадастровым номером 21:16:000000:120 расположенный в кадастровом квартале 21:16:000000 Кугеевского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики.

Ответчики вправе подать в Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Д.Ф. Макашкин