Решение № 2-243/2019 2-243/2019~М-241/2019 М-241/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-243/2019

<данные изъяты>

Дело №2-243/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 17 июля 2019 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Еременко В.И.,

с участием прокурора Благовещенской межрайонной прокуратуры Пермякова А.А.,

защитника Благовещенской адвокатской конторы ФИО2, предъявившего удостоверение №469 и ордер №014169,

при секретаре Латкиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил признать ФИО4 прекратившей право пользование жилым помещением и снять ее с регистрационного учета из <адрес>, расположенного по <адрес>.

В обоснование исковых требований указал, что он является собственником жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности.

Далее истец указывает, что он и ответчик находились в зарегистрированном браке, но брачные отношения прекращены ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не является членом его семьи, в доме не проживает, добровольно выехала из него после распада семьи в 2015 года, расходы по содержанию дома не несет.

Истец указывает, что вышеуказанные обстоятельства мешают ему пользоваться и распоряжаться домом по своему усмотрению, он несет бремя содержания домовладения.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал доводы поданного искового заявления, по обстоятельствам и основаниям, изложенным в нем пояснив, что им в дар от отца была получена времянка площадью 19,7 кв.м. Истец также пояснил, что жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, площадью 87 кв.м, был введен в эксплуатацию в октябре месяце 2010 года, каких-либо брачных договоров, соглашений, между супругами не заключались.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в связи с отсутствием информации о месте ее жительства (нахождения – последнее известное место регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время р.<адрес>) определением суда от 16 июля 2019 года для защиты ее интересов, назначен адвокат Благовещенской адвокатской конторы.

Защитник Благовещенской адвокатской конторы ФИО2 просил разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора Пермякова А.А., полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находились в зарегистрированном браке. Брачные отношения между супругами были прекращены на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена соответствующая актовая запись № о расторжении брака Благовещенским межрайонным отделом записи актов гражданского состояния Алтайского края.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации (Далее ЖК РФ) в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды. При этом частный жилищный фонд есть совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.

Из содержания ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.

Спорные правоотношения регулируются как нормами жилищного, так и нормами гражданского и семейного законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников общей долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии с п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированным надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ в БТИ, ФИО10 подарил ФИО3 жилой <адрес>.

На основании разрешения на ввод объекта – жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, в эксплуатацию №RU 22505101-032 от 28.10.2010 (л.д.№10), за ФИО3, зарегистрировано право собственности на вышеуказанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№9).

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что проживает по <адрес> с момента рождения по настоящее время. Свидетель показала, что с 1992 года ФИО3 проживает в доме напротив, в августе месяце 2015 года ФИО4 уехала из дома, бросив семью и где в настоящее время находится ей неизвестно. Свидетель также пояснила, что какое-либо имущество ФИО4 в доме отсутствует.

Каких-либо брачных договоров, соглашений между супругами не заключалось.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оценив вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что несмотря на то, что право собственности на жилой дом зарегистрировано за ФИО3, данный жилой дом был построен в период брака, а следовательно, является совместной собственностью супругов.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется. Ответчик имеет право на пользование жилым домом, пока между бывшим супругами не будет определен иной порядок пользования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4, о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>