Решение № 2-839/2017 2-839/2017~М-804/2017 М-804/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-839/2017

Дело №2-839/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2017 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Глазковой Д.А.

при секретаре Егоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и просят признать его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с учета по данному адресу.

В обоснование иска указали, что являются собственниками спорного жилого помещения на основании договора на передачу жилого помещения бесплатно в собственность граждан реестровый номер № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием округ Вязники Владимирской области и ФИО2, ФИО1. В квартире кроме собственников зарегистрирован ФИО3. Ответчик был зарегистрирован в данной квартире 07 июля 2008 года и до настоящего момента проживает в ней. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нигде не работает, не учится, проживает за счет истцов, коммунальные услуги не оплачивает. По отношению к собственникам квартиры ответчик ведет себя грубо, нецензурно обзывает, выгоняет из дома, злоупотребляет спиртным, считает, что истцы обязаны кормить его до старости.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Также пояснили, что предлагали жить в частном доме д. Б.Татарово, но ответчик отказался, сославшись на отсутствие удобств. Предлагали ответчику написать заявление, как воспитаннику детского дома на получение жилой площади. С его слов, он такое заявление уже написал. С 26 декабря 1994 года по 29 марта 2004 года ФИО2 являлся опекуном ФИО3

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями статей 209,288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 вышеназванной статьи Закона собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственникми квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора на передачу жилого помещения бесплатно в собственность граждан реестровый № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между муниципальным образованием округ Вязники Владимирской области и ФИО2, ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке администрации муниципального образования поселок Мстера № 01-30/928 от 04.07.2017 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по спорному адресу.

Из объяснений истцов следует, что в 1994 году ФИО2 оформил опеку над 7 летним воспитанником Мстерского детского дома ФИО3, что подтверждается постановлением главы администрации поселка Мстера Вязниковского района Владимирской области № № от ДД.ММ.ГГГГ. Опекуном истец ФИО3 являлся с 26 декабря 1994 года по 29 марта 2004 года. Семья И-вых добросовестно исполняла свои обязанности по воспитанию и защите интересов и прав опекаемого. Но в настоящее время ответчик, имея трудоспособный возраст, нигде не работает, не учится, проживает за счет истцов, коммунальные услуги не оплачивает. На предложение истцов написать заявление и встать на очередь на получение жилой площади ФИО3 ответил, что такое заявление он уже написал. Как следует из ответов на запросы суда администрации муниципального образования Вязниковский район и отдела опеки и попечительства управления образования администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области ФИО3 в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Вязниковского района Владимирской области, не состоит и не состоял.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ) (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г №4 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Из пояснений сторон следует, а также подтверждается материалами дела, что в силу требований пункта 1 статьи 31 ЖК РФ ФИО3 членом семьи собственников настоящее время не является, опекунами семья И-вых являлась по 29 марта 2004 года, общего хозяйства не ведут. Ответчик перестал быть членом семьи истцов.

Какое-либо соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком относительно предмета спора не заключалось, ответчик может работать, другого жилого помещения не имеет. С учетом изложенного, суд не рассматривает вопрос о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок и не возлагает обязанности на истцов по обеспечению его жилым помещением, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 31 ЖК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственников, ФИО3 может быть признан утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Аналогичные положения по определению места жительства содержатся в статье 3 Закона РФ №5242–1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах Российской Федерации».

При прекращении права пользования жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства, по основанию, предусмотренному подпункта «е» пункта 30 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713 (в редакции постановления от 14.08.2002 года №599).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе принести заявление об отмене решения в Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.А. Глазкова