Решение № 2А-3594/2021 2А-3594/2021~М-2595/2021 М-2595/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2А-3594/2021

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2021 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ужицыной А.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3594/2021 по административному иску ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО2, старшему судебному приставу ОСП Кировского района г. Самары, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, старшему судебному приставу ОСП Кировского района г. Самары, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО4 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № 12 Кировского района г. Самары Самарской области о взыскании задолженности в размере 28240,95 руб. с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «АФК». Указанная информация получена ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя ООО «АФК» не возвращен. С указанными действиями представитель ООО «АФК» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит, к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Соответственно, судебный пристав-исполнитель ФИО4 не могла осуществить полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ Просят признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Отделение судебных приставов Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО4, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. Привлечь судебного пристава-исполнителя ФИО4 к административной ответственности в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ.

Административный истец - ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Старший судебный пристав Отделения судебных приставов Кировского района г. Самара ФИО6, судебный пристав ОСП Кировского района УФССП России по Самарской области ФИО4 в настоящее время не работают.

Заинтересованные лица ФИО7, и.о. начальника ОСП Кировского района г. Самары ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В силу ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП Кировского района от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Отделения судебных приставов Кировского района г. Самары УФССП России по Самарской области ФИО4 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №12 Кировского района г. Самары Самарской области о взыскании задолженности в размере 28240,95 руб. с должника ФИО7 в пользу взыскателя ООО «АФК».

Согласно представленной в материалы дела сводке по исполнительному производству СПИ ОСП Кировского района г. Самары судебным приставом-исполнителем были сделаны необходимые запросы.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа - судебного приказа № в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП Кировского района г. Самары вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по исполнению судебного приказа № в отношении ФИО7

На основании изложенного суд считает, что все необходимые исполнительные действия по исполнению судебного приказа № в отношении ФИО7 в ОСП Кировского района были совершены, исполнительное производство вновь возбуждено.

Таким образом, вопреки доводам административного истца, доказательств бездействия судебного пристава – исполнителя, выраженного в не принятии мер для исполнения судебного акта в судебном заседании не установлено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признавая их в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований ООО «АФК» о признании незаконным бездействий судебного пристава ФИО4 выраженного в фактическом не принятии мер для принудительного исполнения.

Требования административного истца об обязании судебного пристава – исполнителя принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, удовлетворению не подлежат, поскольку в рамках административного дела суд вправе возложить обязанности по устранению допущенных нарушений прав истца, таких нарушений по изложенным выше мотивам в ходе рассмотрения дела не установлено, как и нет оснований для привлечения судебного-пристава исполнителя к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска №а-33594/2021 по административному иску ООО «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю ОСП Кировского района г. Самары ФИО4, старшему судебному приставу ОСП Кировского района г. Самары, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.07.2021 года.

Председательствующий А..Р. Ужицына