Решение № 2-3967/2025 2-3967/2025~М-1816/2025 М-1816/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-3967/2025

Копия УИД 16RS0042-03-2025-002127-60

дело № 2-3967/2025

Заочное
решение

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,

при секретаре Пантюхиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ... ответчик обратился к истцу с просьбой оплатить его покупку мебели в мебельном салоне «Арт Мебель» - стенку Норден, комплект из пяти позиций и кухонный угловой диван, заказанный с сайта «Авито». Общая сумма оплаты мебели составила 70 000 рублей. Данная сумма оплачена истцом в полном размере, что подтверждается кассовым чеком от ... на сумму 60 000 рублей и чеком по операции Ак Барс Онлайн от ... на сумму 10 000 рублей.

Денежную сумму в размере 70 000 рублей по устной договоренности, ответчик обязался возвратить ....

С ... по настоящее время указанная мебель находится в квартире ответчика.

Истцом были предприняты меры по возврату денежных средств, также в натуральной форме (мебелью), но ответчик не вернул указанную сумму.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 13 385 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенной нормы материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Материалами дела установлено, что ... ответчик обратился к истцу с просьбой оплатить покупку им мебели - стенки Норден, комплекта из пяти позиций в мебельном салоне «АРТ Мебель», а также заказанный на сайте «Авито» ответчиком кухонный угловой диван, стоимостью 10 000 рублей. Общая стоимость мебели составила 70 000 рублей. Указанные товары были оплачены истцом в полном объеме. Оплата подтверждается кассовым чеком от ... на сумму 60 000 рублей и чеком по операции Ак Барс Онлайн от ... на сумму 10 000 рублей.

Денежную сумму в размере 70 000 рублей по устной договоренности, ответчик обязался возвратить ....

С ... по настоящее время указанная мебель находится в квартире ответчика.

... истец обратился с заявлением в ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по ... по факту невозврата денежных средств.

Постановлением временно исполняющим обязанности начальника ОП ... «Автозаводский» Управления МВД России по ... подполковником полиции ФИО3 от ... отказано в возбуждении уголовного дела. ФИО1 было рекомендовано обратиться в суд.

... в адрес ответчика истец направил претензию с требованием вернуть указанные денежные средства, но денежные средства до настоящего момента не возвращены.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО2 обогатился за счет ФИО1, что суд квалифицирует как неосновательное обогащение.

При изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 70 000 рублей правомерными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 13 385 рублей 95 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, при этом учитывает, что ответчиком он не оспорен и какой-либо иной расчет суду им не представлен.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 этого Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании услуг от ... ..., ИП ФИО4 обязалась оказать клиенту ФИО1 юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных данным договором (л.д. 18-19).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру от 21.02.2025..., ФИО1 оплачены юридические услуги ИП ФИО4 на сумму 7000 рублей (л.д. 20).

На основании изложенного, с учетом сложившихся цен на юридические услуги, документального подтверждения понесенных расходов, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности в заявленном размере - 7000 рублей.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о возврате суммы неосновательного обогащения, уплате процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) неосновательное обогащение в сумме 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 13 385 рублей 95 копеек, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 7000 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья копия О.С. Кислякова

Мотивированное заочное решение изготовлено ....

Судья подпись О.С. Кислякова