Решение № 12-67/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 12-67/2021

дело № 12-67/21


РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск 02 марта 2021 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Булатов И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Определением по делу об административном правонарушении от ... в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано.

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит определение изменить, исключить из него указание о нарушении им пункта 10.1 ПДД РФ, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом требований ПДД РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

ФИО1 в судебном заседании требование поддержал по изложенным в жалобе основаниям, пояснил, что на дороге было много снега и бордюрного камня посередине проезжей части видно не было, соответствующий дорожный знак отсутствовал.

Выслушав доводы ФИО1, и исследовав материалы дела, считаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ... в 13 часов 30 минут на перекрестке улиц ... ФИО1, управляя автомобилем марки Хундай р/з ... совершил наезд на бордюрный камень, автомобиль получил механические повреждения.

По результатам проведенной проверки, должностным лицом ОГИБДД вынесено оспариваемое определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2 в определении от ... указала на нарушение ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ.

В указанном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

Между тем КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В этой связи, вынесенное 12 января 2021 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2 определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в указанной части не соответствует требованиям закона.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что ФИО1 нарушил пункт 10.1 ПДД РФ.

Вопрос о причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожно-транспортным происшествием может быть разрешен только в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО2 в отношении ФИО1 изменить, исключив из него указание о нарушении ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья И.Х. Булатов