Решение № 2А-1006/2021 2А-1006/2021~М-843/2021 М-843/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2А-1006/2021

Мотивированное
решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2021.

Дело № 2а-1006/2021

УИД 33RS0006-01-2021-001467-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

при секретаре Блиновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Вязниковскому району (далее ОМВД РФ по Вязниковскому району) обратился в суд с административным иском, в котором просит дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные по административному надзору административные ограничения, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц, а также установив ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запрещения посещения детских учреждений и запрещения выезда за пределы <адрес>. Из мест лишения свободы он освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Отмечается, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности, в период административного надзора совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 6.1.1 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО3, представляющая по доверенности интересы административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Вязниковский межрайонный прокурор, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя прокуратуры для дачи заключения по делу в суд не направил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту его проживания заказным письмом, которое возвращено в суд без вручения адресату за истечением срока хранения.

Вместе с тем, в суд ранее ФИО2 было представлено заявление, в котором он просит о рассмотрении дела без его участия, указав на согласие с административным иском.

С учетом приведенных обстоятельств об извещении участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела и их неявки в судебное заседание, суд рассмотрел дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона предусматривает, что в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы. (л.д. 13-17)

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года – в пределах срока погашения судимости по указанному выше приговору Вязниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения детских учреждений и запрещения выезда за пределы <адрес>. (л.д. 9-10)

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. (л.д. 11)

Согласно представленной ст. УУП ОМВД России по Вязниковскому району ФИО5 в материалы дела характеристики ФИО2 в период административного надзора в целом зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, который привлекался к административной ответственности и на которого в ОМВД России по Вязниковскому району от отца поступали жалобы на его поведение. (л.д. 4)

Из административного иска также следует, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртным, с момента постановки на учет под административный надзор дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В частности, судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, в том, что он не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., наложенный на него постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № за нарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и совершенное ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил положения ст. 32.2 КоАП РФ. (л.д. 18)

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 также привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. он, находясь в кухонном помещении <адрес>. 7 на <адрес>, нанес побои ФИО6, ударил его по голове один раз стеклянной бутылкой, причинив последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 КоАП РФ. (л.д. 19-20)

Оба приведенных постановления вступили в законную силу.

При этом, из постановлений мирового судьи следует, что в ходе рассмотрения дел об административных правонарушениях вину свою ФИО2 полностью признавал.

При указанных обстоятельствах, учитывая поведение ФИО2 в период административного надзора и его отношение к установленным ему административным ограничениям, совершение им указанных выше административных правонарушений, в целях предупреждения совершения им в дальнейшем преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает возможным частично удовлетворить требования отдела внутренних дел, увеличив ФИО2 количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц, полагая такую периодичность соответствующей балансу государственных, общественных и частных интересов.

Кроме того, суд считает необоснованным требование административного истца в части установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., поскольку, из приведенных выше постановлений мирового судьи не следует, что правонарушения им совершались в ночное время суток.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Вязниковскому району об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, административные ограничения, ранее установленные решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц.

В удовлетворении заявленных требований в части установления ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Л.В. Степанова