Постановление № 5-28/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-21/2019

№ 5-28/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

7 июня 2019 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда (<...>) Луцкович А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части ***** <звание>

ФИО3, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в 22 ч. 10 мин. 10 мая 2019 г. в районе <...> в г. Южно-Сахалинске в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

ФИО4, извещенный о времени судебного заседания, в суд не прибыл, представив заявление, в котором указал о полном признании своей вины в совершении указанных выше деяний.

Виновность ФИО4, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в 22 ч. 10 мин. 10 мая 2019 г. в районе <...> в г. Южно-Сахалинске ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортными средствами.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО1, в 22 ч. 10 мин. 10 мая 2019 г. в районе <...> в г. Южно-Сахалинске им был остановлен автомобиль <данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО4. При проверке по базе данных выяснилось, что ФИО4 не имеет права управления транспортными средствами. Из полости рта ФИО4 исходил запах алкоголя, в связи с чем он был отстранен от управления автомобилем. При дальнейшем освидетельствовании ФИО4 подтвердилось, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения.

Аналогичные сведения содержаться в объяснениях инспектора ДПС ФИО2.

Приведенные выше объяснения сотрудников полиции подтверждаются соответствующим протоколом от 10 мая 2019 г., согласно которому основанием для отстранения ФИО5 от управления автомобилем явилось подозрение в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в связи с наличием ряда характерных признаков.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения, 10 мая 2019 г. в 22 ч. 54 мин. в выдыхаемом ФИО4 воздухе было зафиксировано наличие 0, 191 мг/л абсолютного этилового спирта. Эти сведения соответствуют данным на бумажном носителе технического средства измерения "Алкотектор" в исполнении "Юпитер-К" № 001528, прошедшего поверку 1 ноября 2018 г. Факт выдачи свидетельства о поверке со сроком действия до 31 октября 2019 г. является подтверждением технических характеристик прибора и его годности к применению.

При подписании названного акта ФИО4 указал о своем согласии с результатами освидетельствования, которым было установлено состояние его алкогольного опьянения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются также видеозаписями, приложенной к материалам дела об административном правонарушении. Эти же видеозаписи подтверждают, что процедура освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения, предусмотренная Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утв. Приказом МВД России от 02.03.2009 №185) была полностью соблюдена.

В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ).

Поскольку требования, предусмотренные ст. 25.7 и 27.12 КоАП РФ при отстранении ФИО4 от управления автомобилем и его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения сотрудниками полиции были соблюдены, протокол об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО4 на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 соответствуют требованиям допустимости, предъявляемым к названным доказательствам.

Примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ установлено, что административная ответственность, предусмотренная названной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что ФИО4 водительское удостоверение ранее не выдавалось.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО4, при указанных выше обстоятельствах, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность ФИО4, не имеется.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест к военнослужащим применяться не может, административное наказание ФИО4 назначается в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам:

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску), ИНН <***>, КПП 650101001, код ОКТМО 64701000, р/с <***>, банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810465190230010595.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд (<...>) в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.И. Луцкович