Решение № 2-3892/2019 2-3892/2019~М-2685/2019 М-2685/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-3892/2019

Дело № 2-3892/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Тращенковой О.В.,

при секретаре Шавровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1 обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, указав, что на основании исполнительного листа, выданного Светловским городским судом Калининградской области по решению суда о взыскании солидарно с ООО "Т", ФИО3 и М.С.Э. в пользу фонда «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области (микрокредитной компании)» денежных средств в размере 1054959 рублей 57 копеек, и соответствующего заявления взыскателя, < Дата > ОСП Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 Требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником в добровольном порядке в предоставленный ему для этого срок не исполнены. Наличие у него какого-либо движимого имущества и денежных средств, размещенных на счетах и во вкладах, не установлено. Однако в ходе проведения мероприятий, направленных на установление имущества должника ФИО2, установлено, что за ним на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 134кв.м, расположенный по адресу: < адрес >. Ссылаясь на положения ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель просил суд обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок, расположенный по указанному выше адресу.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело просила рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещался по известным суду адресам.

Представитель Фонда «Центр поддержки предпринимательства (микрокредитная компания)» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что решение суда о взыскании денежных средств ни одним из солидарных должников не исполнено.

Судом к участию в деле в качестве 3-го лица привлечена ФИО5, которая в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

При разрешении возникшего между сторонами спора судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении в отделе судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области находится исполнительное производство №, возбужденное < Дата >, предметом исполнения по которому является солидарное взыскание с ФИО2 в пользу Фонда «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области (микрокредитной компании) задолженности в размере 1054959 рублей 57 копеек по договору льготного займа.

В установленный для добровольного исполнения срок ФИО2 требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил.

По сведениям Отдела ЗАГС администрации МО «Багратионовский городской округ» в < Дата > ФИО2 произвел смену фамилии, до этого времени он носил фамилию Толочко.

Материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем был предпринят весь комплекс мер, направленных на установление наличия либо отсутствия у должника имущества и денежных средств.

По сведениям ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства – автомобиль «М», < Дата > выпуска, государственный регистрационный знак №, и автомобиль «Ф», < Дата > выпуска, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, в ПАО С, ПАО Р, а также в ООО "Х" у должника имеются открытые на его имя счета, денежные средства на которых отсутствуют.

Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в названных выше банках, в пределах суммы долга, однако до настоящего времени взыскание не обращено в связи с непоступлением на эти счета денежных средств.

Объявлен судебным приставом-исполнителем и запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Кроме того, по сведениям Единого государственного реестра недвижимости должник является собственником земельного участка площадью 134кв.м с кадастровым № для ведения садоводства, расположенного по адресу: < адрес >.

< Дата > судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного земельного участка.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что иного имущества у должника не имеется. Задолженность ФИО2 перед Фондом «Центр поддержки предпринимательства Калининградской области» составляет 1054959 рублей 57 копеек, ее погашение не производилось.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что до настоящего времени имеющаяся перед взыскателем задолженность ФИО2 не погашена, вступившее в законную силу решение суда о солидарном взыскании денежных средств им не исполнено. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела иных обстоятельств не установлено.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Одним из возможных способов принудительного исполнения постановленного судом решения является обращение взыскания на принадлежащую ответчику собственность и реализация ее на торгах (п.7 ч.1 ст.64, ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что принадлежащий ФИО2 земельный участок для ведения садоводства относится к землям населенного пункта, на нем не расположено каких-либо строений, пригодных для постоянного проживания и являющихся для ответчика и членов его семьи единственным жильем, а потому на него может быть обращено взыскание.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области» кадастровая стоимость земельного участка составляет 84986 рублей 82 копейки.

При таком положении, установив, что ФИО2 в добровольном порядке решение суда о взыскании с него денежных средств не исполняется, иного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя, у должника не имеется, с учетом приведенных выше норм материального права, принимая во внимание то обстоятельство, что стоимость земельного участка значительно меньше размера имеющейся у него задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинградского района г.Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок для ведения садоводства площадью 134кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: < адрес >

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 09 декабря 2019 года.

Судья