Определение № 2-2305/2017 2-2305/2017~М-530/2017 М-530/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2305/2017

Оригинал данного документа подшит и хранится в деле ..., хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело ...


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 марта 2017 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.В.Медведева,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России»обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело было назначено к слушанию на ... на 10:00 час. представитель истца, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

Дело отложено на ... на 08:30 час., представитель истца, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился.

На основании изложенного, суд считает, что дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку, производство по делу было оставлено без рассмотрения, следовательно, уплаченная при подаче заявления госпошлина в размере 10 441 рубля подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 10 441 рубля при подаче в суд искового заявления к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья М.В.Медведев