Апелляционное постановление № 22К-1071/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 3/1-31/2020

судья Гурина Л.Н., дело № 22к-1071/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 16 июля 2020 года

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:

прокурора Боровской О.Г.,

защитника Ярко А.Н.,

при секретаре Зенченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ярко А.Н. на постановление Нефтеюганского районного суда от 16 июня 2020 года, которым

обвиняемому Г., <данные изъяты> судимому, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 14 августа 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Г. возбуждено 14.06.2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

15.06.2020 года Г. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 16.06.2020 года ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.30-п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Обжалуемое постановление судом вынесено по результатам рассмотрения ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Ярко А.Н. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что оснований для избрания Г. меры заключения в виде заключения под стражу не имеется, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются формальными, к совершению преступления, за которое арестован, он не причастен,

Проверив материал, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Суд, избрав Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, указал на то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления с применением насилия, ранее судим, характеризуется отрицательно, обвиняется в совершении преступления совершенного в период испытательного срока.

Данные обстоятельства в совокупности позволили суду прийти к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый Г., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.Суд своё решение обосновал в соответствии с требованиями ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ, выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися материалами и сомнений не вызывают.

Судом сделан верный вывод о наличии достаточных сведений, подтверждающих обоснованность подозрения возможной причастности Г. к инкриминируемому деянию, что подтверждено, в том числе, допросом потерпевшего Х., свидетеля К., при этом суд обоснованно не входил в обсуждение вопроса о его виновности.

Каких-либо оснований для отмены или изменения избранной Г. меры пресечения материалы дела не содержат.

Принимая во внимание совокупность данных о личности обвиняемого, тяжесть предъявленного ему обвинения и другие, заслуживающие внимания обстоятельства, суд правильно пришёл к выводу о невозможности избрания в отношении обвиняемого иной более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Препятствия для содержания Г. под стражей отсутствуют.

Решение судом первой инстанции принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок принятия подобных решений.

Нарушений закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления суда, не установлено.

При этом исследованные в судебном заседании судом апелляционной инстанции дополнительные материалы, представленные защитником, ошибочности судебного решения не подтверждают.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката Ярко А.Н. относительно незаконности и необоснованности судебного решения, признается несостоятельной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нефтеюганского районного суда от 16 июня 2020 года в отношении Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на данное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий В.С. Леончиков