Решение № 2-1973/2017 2-1973/2017~М-1297/2017 М-1297/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1973/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 11 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о защите прав потребителей, о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого его автомобиль получил механические повреждения. В связи с чем он обратился с заявлением в ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» за выплатой страхового возмещения. Ответчик в установленный законом срок страховую выплату не произвел, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> вынес решение, согласно которому с ответчика была взыскана в его пользу страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей и другие судебные расходы. Данное решение вступило в законную силу и был получен исполнительный лист ФС №. Данный исполнительный лист был сдан в ПАО «Сбербанк России», где находится расчетный счет должника - ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец получил присужденные судом денежные средства. До этого времени ответчик не пытался исполнить свои обязательства по исполнительному листу добровольно. Неустойка за период неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования», Петров Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против иска, просил снизить неустойку и судебные расходы.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

В силу п. 21 ст. 12 Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23.30, следуя по автодороге Осинники - Сосновка на 11,9 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Гейне А.С. и автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 Причинной ДТП явилось нарушение водителем Гейне А.С., управлявшим а/м <данные изъяты> г/н № п. 10.1 ПДД. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования». При обращении к ответчику истцом были предоставлены все предусмотренные законодательством об «ОСАГО» документы. Заключением ООО «Старт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 61 ГПК РФ, доказыванию не подлежат.

Данным решением суда, в пользу истца ФИО1 с ответчика ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» взыскана неустойка за просрочку в выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом).

Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» была получена претензия истца, в которой он просил выплатить неустойку за просрочку выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку со дня, следующего за датой вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда), исходя из расчета 1% от суммы ущерба в день.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом).

Решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ущерба, причиненного истцу составляет <данные изъяты> рублей, что установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней.

Суд производит расчет следующим образом:

<данные изъяты>*1%= <данные изъяты> рублей в день.

<данные изъяты> * <данные изъяты> дней = <данные изъяты> рубля.

Ст. 12 закона об ОСАГО содержит ограничение размера неустойки при причинении вреда имущества – <данные изъяты> рублей. При этом истец просит взыскать неустойку, равную размеру ущерба – <данные изъяты> рублей.

От ответчика поступило письменное ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Суд считает, что размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> рублей, так как, суд считает, что продолжительность неисполнения ответчиком решения суда связан, в том числе, с предъявлением истцом исполнительного документа к исполнению спустя почти 4 месяца после вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено документально.

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, а также исходя из степени участия представителя в подготовке к рассмотрению дела и одном судебном заседании, которые проведены в один день, по мнению суда, указанные расходы являются завышенными, в связи с чем, суд считает возможным снизить требуемую сумму по взысканию судебных расходов всего до <данные изъяты> рублей, из которых расходы по составлению претензии – <данные изъяты> рублей; расходы по составлению искового заявления – <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг по представлению интересов в суде – <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что при подаче иска ФИО1 в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ООО «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»____________201 года

Судья: