Определение № 2-570/2017 2-570/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-570/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Барковой Е.В., с участием адвокатов Ибрагимова Т.М., представившего удостоверение № и ордер № от 17.02.2017г., ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от 17.02.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика И.Р.Х. о прекращении производства по гражданскому делу по иску В.Р.А. к И.Р.Х., Е.А.В. о возмещении ущерба,

Установил:

В.Р.А. обратился в суд с иском к И.Р.Х., Е.А.В. о возмещении ущерба.

В судебном заседании ответчик И.Р.Х. заявил ходатайство о прекращении производства по указанному гражданскому делу в связи с тем, что данное гражданское дело подлежит рассмотрению арбитражным судом <адрес>.

Ответчики и их представители поддержали заявленное ходатайство.

Представитель истца адвокат И.Т.М., и представитель третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – ИП Г.З.Х. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, заслушав стороны по делу и представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела истец В.Р.А. предъявляет заявленные исковые требования к ответчикам, основываясь на том обстоятельстве, что к нему согласно договора уступки права требования от 05.12.2016г., перешло право требования к ответчикам, вытекающее из договора на транспортно- экспедиционное обслуживание № от 26.11.2016г., заключенного между ИП Е.А.В. и ИП Г.З.Х.

Суд принимает во внимание, что согласно договора уступки права требования от 05.12.2016г., права и обязанности сторон по договору № от 26.11.2016г. на транспортно-экспедиционное обслуживание изменены не были.

В п.7.3 договора № от 26.11.2016г. на транспортно-экспедиционное обслуживание сторонами установлено, что все споры и разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Арбитражном суде <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку настоящий иск заявлен на основании договора цессии и договора № от 26.11.2016г. на транспортно-экспедиционное обслуживание, где физические лица не участвовали, суд приходит к выводу, что договор подлежит рассмотрению арбитражным судом <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.220,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Ходатайства ответчика И.Р.Х. о прекращении производства по гражданскому делу по иску В.Р.А. к И.Р.Х., Е.А.В. о возмещении ущерба, удовлетворить, производство по гражданскому делу по иску В.Р.А. к И.Р.Х., Е.А.В. о возмещении ущерба прекратить, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани.

Судья А.А. Аршба