Решение № 2-24/2020 2-24/2020(2-902/2019;)~М-914/2019 2-902/2019 М-914/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 2-24/2020

Дело №2-24/2020г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2020 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Рябых Т.В.,

при секретаре Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в прядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, указав, что приговором Липецкого областного суда от 28.04.2001 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении начальника ОГИБДД ОВД Усманского района ФИО2 В соответствии с заключением служебной проверки ОВД Усманского района от 26.08.2004 г. по факту получения травмы 25.10.2000 г. начальником ОГИБДД ОВД Усманского района ФИО2 травма признана полученной при исполнении служебных обязанностей.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 30.04.2019 года с ФИО1 в пользу УМВД России по Липецкой области в возмещение ущерба в порядке регресса за период с 01.06.2018 года по 28.02.2019 года взыскано 192 241руб. 62 коп.

За период с 01.03.2019 года по 31.10.2019 года по платежным поручениям ФИО2 произведены ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в общей сумме 170 881 руб. 44 коп.

УМВД России по Липецкой области просит взыскать с ответчика указанную сумму в порядке регресса в соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель УМВД России по Липецкой области по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1084 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, приговором Липецкого областного суда от 28.04.2001 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, — применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Указанное преступление совершено ФИО1 25.10.2000 года в отношении начальника ОГИБДД ОВД Усманского района ФИО2, в результате которого последнему причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно акту судебно-медицинского исследования Липецкого областного бюро СМЭ № 137 от 01.11.2008 г ФИО2 было установлено 70 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно вследствие «военной травмы» 25.10.2000 г.

Приказом начальника УВД по Липецкой области № 2580 л/с от 09.12.2008 г. ФИО2 были назначены выплаты в возмещение вреда здоровью, начиная с 13.11.2008 г. ежемесячно, бессрочно, в размере 70% среднемесячного денежного довольствия.

Решением Усманского районного суда Липецкой области от 30.04.2019 года с ФИО1 в пользу УМВД России по Липецкой области в возмещение ущерба в порядке регресса за период с 01.06.2018 года по 28.02.2019 года взыскано 192 241 руб. 62 коп.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений следует, что ФИО2 за период с 01.03.2019 года по 31.10.2019 года выплачено в возмещение утраченного заработка 170881 руб. 44 коп.

Указанные суммы возмещения вреда здоровью определены истцом в соответствии с п.6 ст.43 ФЗ « О полиции», ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации и Инструкцией о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей сотрудниками органов внутренних дел РФ и их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18.06.2012 г. № 590.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу УМВД России по Липецкой области сумму возмещения вреда, причиненного преступлением, за период с 01.03.2019 года по 31.10.2019 года в размере 170881 руб. 44 коп.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ФИО1 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, в сумме 5045 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1081,1084 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.56, 103, 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области в возмещение ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса), 170 881 руб. 44 коп. за период с 01.03.2019 года по 31.10.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 4617,63 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Т.В. Рябых

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2020г.