Постановление № 5-108/2025 от 20 июня 2025 г. по делу № 5-108/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 21 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Николаева Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина РФ, зарегистрированного по Х,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2025 года в 04 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле Z по Х в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал и продолжал свои противоправные действия, хватал за форменное обмундирование, оказывал сопротивление при задержании, не подчиняясь требованиям сотрудников полиции, тем самым выражая явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, отрицая нарушение общественного порядка со своей стороны и неповиновение сотрудникам полиции, настаивая на незаконном задержании, привлечении к административной ответственности и применении к нему сотрудниками полиции незаконным методов, а также физической силы.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются представленными и исследованными материалами дела.

Так протоколом об административном правонарушении У от 21.06.2025 подтверждается факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2, 21 июня 2025 года в 04 часа 35 минут возле Z по Х был выявлен ФИО1, который в ту же дату в 04 часа 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, вел себя неадекватно, кидался в драку, провоцировал конфликт, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, оказывал сопротивление при задержании сотрудниками полиции, оскорблял в общественном месте, ввиду чего к нему была применена физическая сила и спец. средства – браслеты ручные в соответствии с Федеральным законом «О полиции» и Федеральным законом № 226 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также, на основании поступившего заявления, он был доставлен в отдел полиции У без видимых повреждений для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции У, ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, пытался освободиться от ручных браслетов.

Из заявления А4 о привлечении к ответственности, а также ее объяснения, следует, что 21.06.2025 неизвестный мужчины в серой футболке и темных бриджах, находясь возле Z вел себя неадекватно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал.

Аналогичные объяснения отобраны у А5

Приходя к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, судья не соглашается с доводами последнего, отрицавшего наличие с его стороны нарушения общественного порядка и неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, по следующим причинам.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

В протоколе об административном правонарушении указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также последним получена копия названного протокола.

При этом о несогласии с событием инкриминируемого административного правонарушения ФИО1 при составлении вышеназванного протокола не высказался.

Как протокол об административном правонарушении, так и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, надлежащим должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Объяснения А4 и А5, а также сведения, изложенные в рапорте сотрудника полиции, согласуются между собой, содержат непротиворечивую информацию об одном событии и противоправных действиях ФИО1

Оснований не доверять и сомневаться в изложенных в представленных материалах данных, в заинтересованности опрошенных лиц, в наличии оснований для оговора ФИО1, который ранее указанным лиц знаком не был, не имеется.

Приходя к названному выводу, судья отмечает, что в настоящее судебное заседание ФИО1 доставлен, одетый в серую футболку и темные бриджи, что соответствует описанию правонарушителя, изложенному в объяснениях А4 и А5

Помимо прочего, из рапорта сотрудника полиции следует, что ФИО1 был выявлен и задержан на месте совершения административного правонарушения 21 июня 2025 года только в 04 часа 35 минут, тогда как совершение им данного правонарушения имело место в 04 часа 15 минут, что опровергает доводы ФИО1 о безосновательном его задержании и отсутствии в его действия состава административного правонарушения.

Вопреки доводам о недозволенном поведении сотрудников полиции и примененных ими методов, согласно рапорту сотрудника полиции ФИО2, каких-либо видимых повреждений при задержании и доставлении в отдел полиции ФИО1 не имел, тогда как, находясь в отделе полиции У, предпринял меры освободиться от ручных браслетов, тем самым причинив себе ссадины на руках.

Заявления ФИО1 о применении сотрудником Росгвардии в отделе полиции У физической силы, судья отклоняет как не имеющие отношения к событию инкриминируемого первому правонарушения, подлежащие проверке в ином установленном законом порядке.

При этом в собственном объяснении от 21 июня 2025 года, спустя более двух часов после доставления в отдел полиции У, о применении недозволенных методов сотрудниками полиции в виде нанесения телесных повреждений на месте происшествия ФИО1 не заявлял, указав лишь на его задержание и применение спец. средств – ручных браслетов.

При указанных обстоятельствах, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При рассмотрении настоящего дела, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также принимает во внимание личность правонарушителя.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО1, а равно его поведение как во время, так и после совершения административного правонарушения, судья считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 04 часов 35 минут 21 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья: Н.А. Николаева

Копия верна.