Определение № 5-276/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 5-276/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года г.Самара

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 – помощника главного бухгалтера АО «Тяжмаш»,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.05.2017, составленному главным государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области ФИО2, должностное лицо – помощник главного бухгалтера АО «Тяжмаш», ФИО1 нарушила п. 2 ст. 25.14 Налогового кодекса РФ, в действиях должностного лица усмотрены признаки правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 КоАП РФ.

Исследовав представленные документы, судья полагает протокол об административном правонарушении от 17.05.2017 и иные материалы дела подлежат возврату в Межрайонную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области по следующим основаниям.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Из протокола об административном правонарушении не следует по какое именно правонарушение инкриминировано должностному лицу. Так, статья 15.6 КоАП РФ предусматривает две части события правонарушения, что не следует из протокола об административном правонарушении. В полномочии суда не входит квалификация действий лица, привлекаемого к ответственности, поскольку это прерогатива должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, т.е. судья не вправе подменять административный орган.

Судья полагает, что в связи с отсутствием в протоколе существенной информации об инкриминируемом составе правонарушении ФИО1, объявлении ей вмененного правонарушения, рассмотрение протокола об административном правонарушении не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица ФИО1 возвратить в Межрайонную инспекцию федеральной службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области для устранения выявленных нарушений и восполнения неполноты предоставленных в суд материалов.

Определение может быть обжаловано в Самарский районный суд г. Самара через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 10 дней.

Судья: п/п И.А. Щетинкина

Копия верна

Судья: И.А. Щетинкина