Постановление № 5-637/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 5-637/2024

№ФИО8 /2024 КОПИЯ

ФИО11-ФИО12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО13.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц связи, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО14 ст.ФИО15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО16.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО17 №ФИО18, выдан ФИО19., ОУФМС России по (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: <...> официально не работающего, семейное положение –не женат, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22. в ФИО23. ФИО24., ФИО2 находясь по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) у д.ФИО25 выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО26 ст.ФИО27 КоАП РФ.

Определением зам.начальника ОП №ФИО28 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 подполковника полиции ФИО3 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО29. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения ему процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2 изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО30 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствие с положениями ст.ФИО31 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.ФИО32 ч.ФИО33 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО34. в ФИО35. ФИО36., ФИО2 находясь по адресу: г.Н.ФИО1, (адрес обезличен) у д.ФИО37 выражался грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу. Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО38№ФИО39 от ФИО40. согласно которому, ФИО2 был задержан ФИО41. в ФИО42.ФИО43.; протоколом об административном правонарушении ФИО44 (№) от ФИО45. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО46 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО47 Конституции РФ ФИО2 разъяснены, с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, копию получил; письменными объяснениями ФИО4, рапортом полицейского ФИО48 взвода ФИО49 батальона полка ППСП УМВД г.Н.ФИО1 ФИО5, ФИО6 об обстоятельствах правонарушения; справкой на физическое лицо, сведениями об административных правонарушениях ФИО2 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО50 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО2, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.ФИО51 ст.ФИО52 КоАП РФ установлена, связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО53 ст.ФИО54 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.ФИО55 ст.ФИО56 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО57 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает признание вины.

На основании ст.ФИО58 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения предусмотренные гл.ФИО59 КоАП РФ).

При назначении вида административного наказания, с учетом наличия смягчающего и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, учитывая личность правонарушителя, который официально не трудоустроен (адм.штрафы не оплачены), что делает нецелесообразным в назначении ему наказания в виде административного штрафа в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.ФИО60 ст.ФИО61 КоАП РФ.

Основания, препятствующие назначению наказания ФИО2 в виде административного ареста, отсутствуют.

Согласно протокола об административном задержании ФИО62 №ФИО63 от ФИО64, ФИО2 был задержан ФИО65 года в ФИО66.ФИО67. в порядке ст.ФИО68 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО69 ст.ФИО70 ст.ФИО71, ФИО72 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО73 ст.ФИО74 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком ФИО75 (трое) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента административного задержания, т.е. с ФИО76. с ФИО77.ФИО78.

Исполнение постановления поручить ОП №ФИО79 УМВД России по г.Н.ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО80 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н. ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н. ФИО1