Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-381/2020 М-381/2020 от 6 апреля 2020 г. по делу № 2-567/2020

Дело № 2-567/2020

Мотивированное
решение изготовлено 07 апреля 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.

при секретаре Ткач Я.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что 29 июня 2019 года имело место ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный номер ***.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2, управляя автомобилем Lifan, государственный регистрационный номер ***, нарушил ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 68 795,42 руб.

Поскольку ответчик, вопреки требованиям п. 2 ст. 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение пяти рабочих дней со дня указанного происшествия не направил ПАО СК «Росгосстрах» экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП, истец, ссылаясь на ст. 14 данного Федерального закона, просил взыскать с него в порядке регресса денежные средства в размере 68 795,42 руб., судебные расходы, связанные с подготовкой и направлением искового заявления в размере 3 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 263,86 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному месту жительства (регистрации), об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений по иску не представил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в которых разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Согласно сведениям, представленным ОВМ МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, при этом доказательства его не проживания по месту регистрации у суда отсутствуют.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 29 июня 2019 ФИО2, управляя автомобилем Lifan, государственный регистрационный номер ***, допустил столкновение с принадлежащим ФИО1 автомобилем Ssang Yong Actyon, государственный регистрационный номер ***, причинив тем самым автомобилю потерпевшего механические повреждения. Документы о ДТП оформлены водителями без участия сотрудников полиции, так как ФИО2 свою вину в совершении ДТП признал. Данные обстоятельства подтверждаются извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который 11 июля 2019 года произвел выплату страхового возмещения в размере 68 795,42 руб. по платежному поручению № 185275.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по полису ОСАГО серии ХХХ № 0065729418 ПАО СК «Росгосстрах» по платежному поручению от 16 июля 2019 года № 001286 перечислило САО «ВСК» (страховой компании потерпевшего) денежные средства в указанном выше размере 68 795,42 руб. в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 08 июля 2019 года (убыток (страховое дело) № 6 726 035).

ФИО2 извещение о ДТП, произошедшем 29 июня 2019 года, в адрес страховщика в течение пяти рабочих дней не направил.

Полагая требования истца обоснованными, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пункт 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Пункт 2 данной статьи устанавливает обязанность водителей транспортных средств, причастных к ДТП и воспользовавшихся правом оформить ДТП в указанном порядке, направить бланк извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Аналогичная обязанность водителей – участников ДТП определена и пунктом 3.8 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, согласно которому заполненные ими извещения о ДТП должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло ДТП. Извещение о ДТП водителя – причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В силу подпункта «ж» п. 1 ст. 14 названного Федерального закона (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования и ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если оно в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанное законоположение утратило силу с 01 мая 2019 года в связи с принятием Федерального закона от 01 мая 2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Вместе с тем на момент возникновения между сторонами правоотношений подп. «ж» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО являлся действующим. Как указано в ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО2 обязанность по направлению страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшей стороной бланка извещения о ДТП в установленный законом пятидневный срок не исполнил, а истец перечислил страховой компании, застраховавшей ответственность потерпевшего размер страхового возмещения в связи с ДТП, виновником которого является ответчик, суд приходит к выводу, что у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право требовать возмещения причиненного ущерба в порядке регресса с ФИО2

При этом определенный подпунктом «ж» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Федерального закона переход к страховщику права требования от виновника ДТП выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае ненаправления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней не находится в зависимости ни от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, ни от признания случая страховым и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

К тому же в соответствии с п. 3.6 вышеуказанных Правил каждый водитель – участник ДТП подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно. Таким образом, из буквального толкования данной нормы, а также приведенного выше п. 3.8 этих Правил усматривается, обязанность представить страховщику извещение о ДТП вменяется всем участникам ДТП. Представление такого извещения одним участником ДТП не освобождает другого от исполнения возложенной на него Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данной обязанности.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. 3 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку вышеуказанные расходы в размере 68 795,42 руб. образуют состав ущерба, причиненного страховщику, суд приходит к выводу, что денежные средства в названном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 263,86 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56-57 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 68 795,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 263,86 руб., а всего взыскать 71 059,28 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий О.С. Петрова