Решение № 2-1958/2017 2-1958/2017~М-1766/2017 М-1766/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1958/2017

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ООО «Газпром газораспределение Самара» – ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1958/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей, перерасчете платы за природный газ, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», просил:

- обязать ответчика произвести перерасчет размера оплаты за природный газ, поставленный по адресу: <адрес>, за период с декабря 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что является собственником указанного выше жилого помещения. Принадлежащая ему квартира газифицирована, ответчик оказывает услуги по газоснабжению. Учет и оплата потребленного газа производится по показаниям прибора учета, установленного работниками ответчика.

После установки прибора учета газа истец, по его словам, своевременно и в полном объеме оплачивал газ в соответствии с выставляемыми квитанциями.

При этом истец утверждает, что данным жилым помещением пользуется редко.

В связи с тем, что суммы, выставляемые за потребленный газ были слишком большими, истец обратился в ООО ЭПО «Сигнал» для проведения проверки счетчика.

В соответствии с заключением от ДД.ММ.ГГГГ вычисленная погрешность прибора учета газа в проверяемых точках выходит за допустимые пределы. На контрольной точке счетный механизм не работает, счетчик не исправен и нуждается в замене. При этом установлена относительная погрешность 89,385%.

В связи с этим была произведена замена неисправного прибора учета, по показаниям которого истец производил оплату газа на протяжении трех лет.

Таким образом истец считает, что в связи с неисправностью прибора учета переплатил ответчику за поставленный газ, в связи с чем обратился с заявлением о перерасчете размера платы за природный газ за весь период его эксплуатации – с декабря 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требований истцу было отказано со ссылкой на то, что перерасчет в данном случае не предусмотрен.

Данный отказ, по мнению истца, является незаконным, считает, что ответчик обязан произвести перерасчет размера оплаты за природный газ за указанный выше период и возвратить переплаченные денежные средства.

Также истец считает, что на протяжении всего спорного периода ответчик неправомерно удерживал денежные средства, полученные от истца в качестве оплаты за не предоставленные услуги и пользовался ими.

В связи с отказом ответчика добровольно исполнить требования истца последнему, по его словам, причинен моральный вред, связанные с перенесенными нравственными страданиями.

Также истец считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в связи с отказом от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требования настаивал, просил удовлетворить. Правовые основания для перерасчета, а также порядок перерасчета истец не указал. Исходя из показаний прибора учета считает, что он был неисправен на протяжении все трех лет его эксплуатации. Так как экспертом была определена относительная погрешность в размере 89,385%, считает, что на протяжении всего периода с декабря 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ начисления за газ превышали фактическое потребление также на 89,385%.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала. Указала, что в соответствии с п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисправности прибора учета объем потребленного газа рассчитывается в соответствии с нормативом потребления с момента уведомления поставщика абонентом и до дня восстановления пломб. Перерасчет за ранний период Правилами не предусмотрен.

Также представитель ответчика указала, что прибор учета в принадлежащем истцу жилом помещении был снят ДД.ММ.ГГГГ, новый установлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в указанный период начисления производились по нормативу. Оснований для перерасчета за платы за остальной период, по мнению ответчика, не имеется.

Кроме того, представитель ответчика ссылается на то, что услуги по обслуживанию как приборов учета, так и газовых ООО «Газпром межрегионгаз Самара» не оказывает, он является только поставщиком газа. При этом считает, что обязанность следить за исправностью прибора учета лежит на потребителе. Претензии по качеству прибора учета могут быть предъявлены к заводу-изготовителю.

На основании изложенного просила в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме.

Представителя третьего лица ООО «Газпром газораспределение Самара» – ФИО3 в судебном заседании с требованиями ФИО1 не согласилась, считает, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Указала, что ООО «Газпром газораспределение Самара» осуществляет обслуживание газовых сетей в принадлежащем истцу жилом помещении. При этом с 2014 года плата за обслуживание приборов учета абонентам не выставляется. Ранее проверялись только качество соединения прибора учета с остальной цепью, а также наличие механических повреждений. Указывает, что за все время обслуживания истца какие-либо акты о неисправности не составлялись, жалоб на качество работы прибора учета не поступало, механические повреждения не обнаружены.

Также подтвердила, что собственники обязаны самостоятельно контролировать исправность прибора учета.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 3-4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также права и обязанности сторон при исполнении договора поставки газа регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу (п. 27 Правил).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Также судом установлено и сторонами не оспаривалось, что поставку газа в указанное жилое помещение осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Самара».

Оплата за поставленный газ осуществляется на основании показаний индивидуального прибора учета, установленного в принадлежащем истцу жилом помещении.

В обоснование требований о перерасчете платы за потребленный газ истец ссылается на неисправность прибора учета.

Действительно, актом обследования средства измерения ОАО «Лидер» от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом проверки ООО ЭПО «Сигнал» № от ДД.ММ.ГГГГ счетчик неисправен и нуждается в замене.

Прибор учета был демонтирован ДД.ММ.ГГГГ. С момента демонтажа прибора учета до ДД.ММ.ГГГГ (установки нового прибора учета) начисление производилось по нормативам потребления.

Истец просит произвести перерасчет платы за газоснабжение за период с декабря 2013 года (с момента установки прибора учета) до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в соответствии с п. 28 Правил, в случае возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

Таким образом, перерасчет платы за поставленный газ за период до уведомления поставщика газа о неисправности прибора учета Правилами не предусмотрен.

Более того, истец не предоставил каких-либо доказательств того, что прибор учета был неисправен с момента его установки в декабре 2013 года.

При этом истцом не оспаривалось, что в спорный период он проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, пользовался природным газом.

Доводы истца о том, что прибор учета было установлен работниками ответчика, не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 22 Правил поставщик газа обязан осуществлять по заявке абонента установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу в течение 5 рабочих дней со дня поступления такой заявки. Первичная установка пломбы осуществляется за счет поставщика газа, последующие (в том числе при восстановлении прибора учета газа после проведения поверки или ремонта) оплачиваются абонентом.

В соответствии с п. 3 Правил «поверка приборов учета газа» - совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям;

Обязанность по проверке прибора учета поставщик газа не возложена, в том числе, при установку пломбы на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу.

В силу п. 3 Правил к внутриквартирному газовому оборудованию относятся, в том числе, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

В соответствии с подп. «к» п. 21 Правил обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременного заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования возложена на абонента.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для перерасчета платы за поставленный газ за период с декабря 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, начисление платы в указанный период ответчиком было произведено верно, в соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, в связи с чем исковые требования в этой части не подлежат удовлетворению.

Так как отказ ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в перерасчете платы за поставленный газ является законным, нарушений прав истца как потребителя судом не установлено, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30, 39, 153-154 ЖК РФ, ст. 210, 539, 544, 546, 548 ГК РФ, Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации», «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителей, перерасчете платы за природный газ за период с декабря 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевской городской суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

<адрес> В.Н. Неугодников