Определение № 2-296/2017 2-296/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-296/2017

№ 2-296


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

18 апреля 2017 года г.Кушва

Кушвинский городской суд в составе председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,

при секретаре Матвеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выдачи заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина», в котором просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 25 235 рублей 86 копеек, денежную компенсацию за нарушение срока невыплаты заработной платы в размере 4 190 рублей 42 копейки, моральный вред в размере 8 000 рублей.

В обоснование иска ФИО2 указано, что он состоит в трудовых отношениях с ответчиком согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ними было достигнуто соглашение о рассрочке выплаты денежных средств. Ответчик взял на себя обязательство выплатить ему 45 630 рублей 59 копеек в течение 9 месяцев с момента подписания соглашения. Выплата денежных средств осуществлялась, на день подачи иска сумма долга осталась 25 235 рублей 86 копеек. Поскольку ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, он обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выдачу заработной платы, компенсацию морального вреда.

В назначенный день судебного заседания стороны: истец ФИО2 и представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставили суду подписанное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности в общем размере 25 235 рублей 86 копеек в следующем порядке:

-12 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-12 735 рублей 86 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

Ответчик обязуется уплатить истцу сумму процентов за нарушение сроков выплаты задолженности в размере 2 818 рублей 42 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от взыскания с ответчика денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4 190 рублей 42 копейки, компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей.

Мировое соглашение составлено в письменном виде в трёх экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр предоставлен суду.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение, пояснив, что его условия им понятны, они согласны с ними, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу им разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд установил, что спорная сумма образовалась не в период трудовых отношений истца и ответчика, а в период работы ФИО2 на ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина». Между ЗАО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» и ООО «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» было подписано соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о переводе задолженности по заработной плате, согласно которому ООО «БЭМЗ» принял на себя исполнение обязательства перед работниками ЗАО «БЭМЗ» по выплате задолженности по заработной плате, включая ФИО2 оставшаяся сумма к выплате на момент подачи иска составила 25 235 рублей 86 копеек.

Требования ФИО2 об уплате денежной компенсации основаны на ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации).

Требования ФИО2 о компенсации морального вреда основаны на ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействиями работодателя, возмещаются работнику в денежной форме.

Вместе с тем, в указанные периоды ООО «БЭМЗ им. Калинина» не являлось для истца работодателем и не состояло с ним в трудовых отношениях.

По приведенным выше нормам законодательства, а также, как установлено в ходе судебного разбирательства, в связи с отсутствием трудовых отношений между истцом и ответчиком на период невыплаты заработной платы, не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в соответствии со ст.236 Трудового кодекса РФ, компенсации морального вреда за нарушение сроков выплаты заработной платы на основании ст. 237 Трудового кодекса РФ. Поэтому условие мирового соглашения, по которому ФИО2 отказывается от требования компенсации морального вреда компенсации за нарушение сроков выплаты по трудовому законодательству не противоречат нормам закона, не нарушают прав истца. Судом уже принимались подобные решения по аналогичным спорам.

Учитывая, что настоящее мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения.

Утверждение мирового соглашения сторон в силу положений ч. 3 ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В связи с освобождением истца от уплаты госпошлины при подаче иска, суд при утверждении мирового соглашения взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета с ответчика в сумме 1 041 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского – процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и Обществом с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о нижеследующем:

Ответчик обязуется уплатить истцу сумму задолженности в общем размере 25 235 рублей 86 копеек в следующем порядке:

-12 500 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

-12 735 рублей 86 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ,

Ответчик обязуется уплатить истцу сумму процентов за нарушение сроков выплаты задолженности в размере 2 818 рублей 42 копейки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от взыскания с ответчика денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4 190 рублей 42 копейки, компенсации морального вреда в размере 8 000 рублей.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» о взыскании заработной платы, компенсации за нарушение срока выдачи заработной платы, компенсации морального вреда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Баранчинский электромеханический завод имени Калинина» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 041 рублей 43 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский Областной суд через Кушвинский городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья И.Н.Кожевникова