Решение № 2-5050/2017 2-5050/2017~М-5557/2017 М-5557/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-5050/2017

Дело № 2-5050/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Войтенко А.А.,

рассмотрев 15 ноября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 20.12.2012 между сторонами заключен кредитный договор № на сумму 47 000 рублей сроком на 70 месяцев под 22,5 % годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по указанному договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на 03.08.2017 размер задолженности по данному договору составляет 54 731,80 рубль, из которых просроченная задолженность по кредиту 38 584,23 рубля, просроченные проценты 8 829,14 рублей, неустойка 7 318,43 рублей. В результате работы с просроченной задолженностью по кредитному договору кредитное досье ответчика было утеряно, в связи с чем представить полный пакет документов не представляется возможным. Выдача кредита ответчику подтверждается карточкой движения средств по ссудному счету по состоянию на 06.09.2017 в сумме 47 000 рублей, согласно которой так же имеются сведения о внесении ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности, что подтверждает фактическое заключение кредитного договора и пользование средствами, предоставленными истцом. Карточка движения средств отражает в себе основные данные по кредитному договору <***>: дату выдачи кредита, срок кредитования, процентную ставку, денежные средства, вносимые ответчиком в целях погашения задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 842 рублей, почтовые расходы 20,06 рублей.

ПАО «Сбербанк» представителей в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 1 статьи 161 ГК РФ предусмотрено, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно пункту 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу приведенных норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения сделки, для заключения которой законом предусмотрена письменная форма, в том числе кредитного договора, а также условия такой сделки могут быть подтверждены только письменными доказательствами, а именно непосредственно документом, выражающим содержание такой сделки и подписанным лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Истцом не представлены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, свидетельствующие о заключении кредитного договора между сторонами, а также согласования сторонами существенных условий договора, его сроках, плате за пользование кредитом, ответственности за нарушение обязательств.

Учитывая, что доказательства соблюдения письменной формы кредитного договора отсутствуют, в силу изложенных положений статьи 820 ГК РФ данный договор является ничтожным, в связи с чем отсутствуют основания для начисления и взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременную уплату процентов и кредита.

Истцом представлена выписка по лицевому счету, из которой усматривается, что ФИО2 ФИО1 выдавались денежные средства по кредитному договору №, однако указанный кредитный договор суду не представлен. Из содержания выписки невозможно идентифицировать ФИО2, которому выданы денежные средства, поскольку в данной выписке не указаны паспортные данные заемщика, адрес его места жительства, в связи с чем отсутствует возможность достоверного установления факта предоставления кредита именно ответчику.

Факт заключения между сторонами кредитного договора не может быть установлен судом только на основании документов, содержащих информацию о движении денежных средств по счету и расчета долга, составленного истцом. Достаточных и допустимых доказательств в подтверждение доводов иска, основанных на положениях глав 21 и 42 ГК РФ, материалы дела не содержат.

Таким образом, в нарушение статьи 56 ГПК РФ доказательства, достоверно подтверждающие выдачу денежных средств именно ответчику, а не какому-либо иному лицу с такими же фамилией, именем и отчеством или подписание между сторонами кредитного договора в письменной форме истцом не представлены.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2017 года