Решение № 2-1140/2017 2-1140/2017~М-979/2017 М-979/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1140/2017

Дело №2-1140-2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием адвоката Альбовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агро-Лайн" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с последних в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении кредита .... от 03.10.2012 в размере 84583 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2737 руб. 50 коп., а всего 87320 руб. 78 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 03.10.2012 года между Акционерным банком «Первомайский» (закрытое акционерное общество) и ФИО1, заемщиком, был заключен договор о предоставлении кредита .... на сумму 71000 руб. К отношениям между ними применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 ГК РФ. 03.10.2012 ФИО2 заключила договор поручительства ....-П-1 с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1 перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем. 03.10.2012 года ФИО3о заключил договор поручительства ....-П-2 с ЗАО Банк «Первомайский», в соответствии с которым поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам должника ФИО1. перед ЗАО Банк «Первомайский», вытекающим из кредитного договора, так и тем, которые могут возникнуть в будущем. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно договору проценты за пользование кредитом рассчитываются ежедневно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита (включительно), на текущий остаток по кредиту. При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней. Поскольку ответчиком ФИО1 в полном объеме не уплачены проценты за пользование кредитом за период с 03.10.2012 по 26.03.2014, то по состоянию на 26.03.2014 года сумма неуплаченных процентов за пользованием кредитом составила 21825,95 руб. Сумма неуплаченного основного долга по состоянию на 26.03.2014 составила 63831,89 руб. Таким образом, по состоянию на 26.03.2014 года ФИО1 должна уплатить банку денежные средства в размере 85657,84 руб. В соответствии с кредитным договором обязательства заемщика обеспечиваются солидарной ответственностью участников группы созаемщиков (поручительством физических лиц, являющихся заемщиками по настоящему договору). В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением заемщиков (участников группы) об указанном факте. В соответствии с п. 3.1 договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика, вытекающие из кредитного договора. Пунктом 2 ст. 382 ГК РФ указано, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Поскольку в кредитном договоре изначально указано, о праве перехода обязательств по кредиту третьему лицу, поэтому дополнительного согласия заемщика на продажу долга не требуется. 26.03.2014 года банк на основании договора цессии уступил право требования по договору о предоставлении кредита .... от 03.10.2012 г. на сумму 85657,84 руб. ООО «Агро-Лайн». Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, право первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, согласно договору цессии, стороной по договору о предоставлении кредита .... от 03.10.2012 года новым кредитором с 26.03.2014 года является ООО «Агро - Лайн». ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору. Был вынесен судебный приказ .... от 26.09.2016 года. Однако указанный судебный акт был отменен 17.01.2017 года, поскольку ответчиком представлены возражения. В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору, ООО «Агро-Лайн» вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в солидарном порядке. На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» поступила частичная оплата задолженности: 31.01.2017 года в размере 20,59 руб., платежное поручение ...., 31.01.2017 года в размере 1053,97 руб., платежное поручение ..... С учетом произведенных оплат, итоговая сумма задолженности составляет 84583,28 руб. На основании изложенного, с учетом положений ст. 309,210 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, исковой материал неоднократно возвращен почтой в адрес суда за истечением срока хранения, согласно акту обследования по факту проживания Отдела по работе с населением Администрации города Новошахтинска от 22.06.2017 ответчик по месту регистрации не проживает. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Альбова Я.АВ., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку полномочия на признание иска и заключение мирового соглашения у неё отсутствуют, позиция ответчика и причины возникновения задолженности ей неизвестны. Арифметически расчет задолженности она не оспаривает, так как он произведен верно, и соответствует условиям договора.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, о чем имеется расписка, в последующем повестки возвращены в суд неоднократно за истечением срока хранения, согласно акту Отдела по работе с населением Администрации города Новошахтинска от 08.06.2017 ответчик по месту регистрации проживает. При таких обстоятельствах суд полагает её надлежащим образом извещенной о дне слушания дела и полагает рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по адресу указанному в договоре, а также по месту его регистрации, которую согласно адресной справке он сменил 14.03.2017. Повестки с исковым материалом неоднократно возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Согласно акту отдела по работе с населением Администрации города Новошахтинска от 08.06.2017 ответчик по указанному месту регистрации проживает. При таких обстоятельствах суд полагает его надлежащим образом извещенным о дне слушания дела и полагает рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2012 между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1, ответчиком и заемщиком, был заключен договор о предоставлении кредита .... в размере 71000 руб. 00 коп. под 40% годовых на срок согласно Графику погашения до 03.10.2014, по которому банк принял на себя обязательство по предоставлению вышеуказанного кредита, а заемщик принял на себя обязанность погасить банку кредит и уплатить проценты не позднее сроков, указанных в п.7 настоящего договора.

Согласно п.2.3.2., 2.3.4. начисление процентов осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита до даты погашения кредита (включительно), на текущий остаток кредита (срок платежа по которому еще не наступил). При этом за количество дней в году и количество дней в месяце принимается фактическое количество календарных дней. Уплата процентов производится клиентом в дату, установленную графиком платежей п.7 настоящего договора.

Как следует из раздела 7 договора о предоставлении кредита кредит подлежал погашению ежемесячными аннуитетными платежами, т.е. ежемесячно по 2160,56 руб., последний платеж - 2137,80 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору .... от 03.10.2012 были заключены договоры поручительства: между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО3 ....-П-2 от 03.10.2012 и между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО2 ....-П-1 от 03.10.2012, по которым поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору .... от 03.10.2012. Согласно п. 1.2 ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору является солидарной. Поручительство предоставлено и действует на срок по 03.10.2019.

Свои обязательства по данному кредитному договору банк исполнил в полном объеме, перечислив ответчику ФИО1 на её счет 03.10.2012 сумму в размере 71000 руб., что подтверждается копией лицевого счета и не оспаривается ответчиками.

Из представленных договора о предоставлении кредита, договоров поручительства, расчета задолженности, графика платежей, лицевого счета следует, что ответчик свои обязанности надлежащим образом не исполняет как в части уплаты основного долга, так и процентов за пользование кредитными средствами. Дата внесения последней суммы (частично) ответчиком ФИО1 в погашение задолженности по процентам по кредиту 04.02.2013. По состоянию на 26.03.2014 задолженность ответчика по кредитному договору по основному долгу составляет 63831 руб. 89 коп., просроченные проценты - 21825 руб. 95 коп., а всего 85657 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, поэтому суд полагает с учетом положений ст. 56 ГПК РФ при вынесении решения руководствоваться данным расчетом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.5.2. договора на предоставление кредита заемщик ФИО1 дала свое согласие на право банка уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по настоящему договору другому лицу с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования.

В судебном заседании установлено, что между Акционерным банком «Первомайский» (ЗАО) и ООО «Агро-Лайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от 26.03.2014, в соответствии с которым Акционерный банк «Первомайский» (ЗАО) передал (уступил), а ООО «Агро-Лайн» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора .... от 03.10.2012. Согласно акту приема-передачи прав требования-перечня должников, к истцу от банка перешло право требования на вышеуказанную сумму задолженности в размере 85657 руб. 84 коп.

Уведомление о переуступке права требования было направлено истцом заемщику и поручителям.

ООО «Агро-Лайн» обратилось к мировому судье судебного участка № 28 ЗВО г. Краснодара о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору. Судебный приказ .... был вынесен 26.09.2016 года, который впоследствии определением мирового судьи от 17.01.2017 года был отменен по возражениям ответчика ФИО3 Взыскателю разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в солидарном порядке. На расчетный счет ООО «Агро-Лайн» в порядке исполнения судебного приказа поступила частичная оплата задолженности: 31.01.2017 года в размере 20,59 руб., что подтверждается платежным поручением ...., 31.01.2017 года - в размере 1053,97 руб., что подтверждается платежным поручением ..... С учетом произведенных оплат, итоговая сумма задолженности составляет 84583 руб. 28 коп.

Таким образом, суд полагает взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 84583 руб. 28 коп.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2737 руб. 50 коп., которые подтверждены платежным поручением .... от 05.04.2017.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО "Агро-Лайн" в солидарном порядке задолженность по договору о предоставлении кредита .... от 03.10.2012 в размере 84583 руб. 28 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2737 руб. 50 коп., а всего 87320 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 18.07.2017.