Постановление № 1-206/2024 1-664/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-206/2024

Уголовное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Арзамас

Нижегородской области <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Цедринской И.М.,

с участием государственного обвинителя Зрилина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крымовой И.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев открытом судебном заседании, в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно обвинительного заключения ФИО1 обвиняется в свершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в целях личного обогащения за счет преступной деятельности, связанной с мошенничеством, совершил умышленное преступление, направленное на незаконное завладение чужими денежными средствами, путем обмана и злоупотребления доверием, под видом установления гражданско-правовых обязательств займа, при следующих обстоятельствах.

<дата>, в дневное время, ФИО1, находясь на территории г. Москвы, просматривая мессенджер «Telegram», обратил внимание на комментарий ранее ему незнакомого несовершеннолетнего С. жителя г. Архангельска, находящегося в это время на отдыхе в <адрес>.

ФИО1, не имея официальных легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной незапрещенной законом деятельности, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решил обогатиться за счет совершения преступления и совершить хищение денежных средств несовершеннолетнего С., путем обмана и злоупотребления доверием последнего, под предлогом их займа якобы для проезда от места своей воинской службы до места своего проживания в г. Арзамасе Нижегородской области, а также оплаты комиссии якобы для получения в наследство от своей бабушки денежных средств, что не соответствовало действительности, о чем он достоверно знал, в действительности же не намереваясь возвращать долг, чтобы похищенные денежные средства потратить на личные нужды.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет преступной деятельности, связанной с мошенничеством, путем обмана и злоупотребления доверием, <дата>, в дневное время, ФИО1, находясь на территории г. Москвы, посредством мессенджера «Telegram» написал несовершеннолетнему С. просьбу одолжить денежные средства в сумме 1000 рублей, под предлогом их займа якобы для проезда от места своей воинской службы до места своего проживания в г. Арзамасе Нижегородской области, которые в действительности возвращать не собирался. Преследуя цель незаконного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, сообщил несовершеннолетнему С. о том, что денежных средств вернуться домой из армии в настоящее время у него нет, а так же нет родственников, которые бы одолжили ему денежные средства, при этом с целью убедительности прислал несовершеннолетнему С. фотографию своего военного билета и отправил свой номер телефона.

Несовершеннолетний С., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, находясь под действием обмана и доверия к последнему, не предполагая о его преступном умысле, соблюдая условия устного договора займа, находясь на территории <адрес>, в 12 часов 02 минуты, с помощью своего сотового телефона и установленного на нем приложения АО «Тинькофф Банк», с неустановленного в ходе следствия банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого на его имя в неустановленном в ходе следствия офисе АО «Тинькофф Банк», произвел безналичный перевод денежных средств в качестве займа в сумме 1000 рублей на привязанный к абонентскому номеру № сотового телефона ФИО1, используемый последним с целью совершения мошеннических действий, банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1 <дата> в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. После поступления денежных средств в сумме 1000 рублей, ФИО1, незаконно завладев ими, получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за счет преступной деятельности, связанной с мошенничеством, путем обмана и злоупотребления доверием, <дата>, в период с 12 часов 02 минуты до 13 часов 01 минуту, ФИО1, находясь на территории г. Москвы, посредством мессенджера «Telegram» написал несовершеннолетнему С. просьбу одолжить денежные средства в сумме 18150 рублей, под предлогом их займа якобы для оплаты комиссии для получения наследства от своей бабушки, которые в действительности возвращать не собирался. Преследуя цель незаконного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий от данных действий, сообщил несовершеннолетнему С. о том, что вернет денежные средства после получения наследства с процентами в размере 30000 рублей, без учета основного долга, что не соответствовало действительности, о чем он достоверно знал, при этом с целью убедительности прислал несовершеннолетнему С. фотографию годовалой давности экрана банкомата с изображением баланса находящихся ранее на банковском счете его банковской карты ПАО «Сбербанк» № денежных средств в размере 461389 рублей 05 копеек, выдавая их за якобы принадлежащие своей бабушки и получения от неё их в качестве наследства.

Несовершеннолетний С., будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, продолжая находиться под действием обмана и доверия к последнему, не предполагая о его преступном умысле, соблюдая условия устного договора займа, находясь на территории <адрес>, <дата>, в период 13 часов 01 минуты до 17 часов 01 минута, с помощью своего сотового телефона и установленного на нем приложения АО «Тинькофф Банк», с неустановленного в ходе следствия банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, открытого на его имя в неустановленном в ходе следствия офисе АО «Тинькофф Банк», в четыре приема произвел безналичный перевод денежных средств в качестве займа в сумме 18150 рублей на привязанный к абонентскому номеру № сотового телефона ФИО1, используемый последним с целью совершения мошеннических действий, банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО1 <дата> в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>. После поступления денежных средств в сумме 18150 рублей, ФИО1, незаконно завладев ими, получил возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате своих вышеописанных умышленных преступных действий, совершенных <дата>, в период с дневного времени, но не позднее 12 часов 02 минуты, до 17 часов 01 минута, из корыстных побуждений, ФИО1, путём обмана и злоупотребления доверием, похитил принадлежащие несовершеннолетнему С. денежные средства в общей сумме 19150 рублей, причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб на указанную сумму, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с применением значительного ущерба гражданину.

Несовершеннолетний потерпевший С. и его законный представитель Свидетель №1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что они примирились, им полностью возмещён причинённый вред. Подсудимого простили, он принес им извинения, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего С. и его законного представителя Свидетель №1, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Пояснил, что принес извинения, которые были приняты.

Защитник подсудимого – адвокат Крымовой И.В также просил уголовное дело в отношении своего подзащитного прекратить в связи с его примирением с несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем.

Государственный обвинитель Зрилин А.В не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное несовершеннолетнего потерпевшего и его законным представителем ходатайство о прекращении уголовного дела отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления несовершеннолетнего потерпевшего С. и его законного представителя Свидетель №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступного деяния, инкриминируемого ФИО1, личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Судом установлено, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в полном объеме загладил причиненный вред, принес свои извинения несовершеннолетнего потерпевшего и его законному представителю, которые были приняты, никаких претензий больше к нему не имеется.

Также судом принимаются во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который к административной ответственности не привлекался, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, военную службу в ВС РФ не проходил; как личность характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено, поэтому суд, в соответствии со ст. 76 УК РФ, полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем.

Прекращая производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, суд считает, что примирение с несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск по делу возмещен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с его примирением с несовершеннолетним потерпевшим С. и его законным представителем Свидетель №1, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сопроводительное письмо с оптическим диском, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- сотовый телефон марки «Tecno Spark 7» в корпусе зеленого цвета, хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности у последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления ФИО1 вправе принять участие при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин