СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2219/2019 2-2219/2019~М-655/2019 М-655/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-2219/2019

Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2219/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 марта 2019 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2219/2019 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик в соответствии с условиями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 62 000 руб. в качестве заемных на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Согласно п. 4 Кредитного договора ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,90% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится согласно п. 6 Кредитного договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. Ответчиком выплат в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышел на просрочку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет: 70 652 рубля 98 копеек, в том числе: сумма задолженности по возврату кредита в сумме 56 041 рубль 91 копейка, сумма задолженности по уплате процентов в сумме 13 356 рублей 28 копеек, неустойка в сумме 1 254 рубля 79 копеек. 25.06.2018 ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, включая проценты и неустойки. На момент подачи иска задолженность по кредиту не погашена. Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. Однако определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, что явилось основанием для обращения истца в суд. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 652 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита в сумме 56 041 рубль 91 копейка, задолженность по уплате процентов в сумме 13 356 рублей 28 копеек, неустойка в сумме 1 254 рубля 79 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 59 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 62 000 рублей, под 18,90 % годовых сроком ДД.ММ.ГГГГ месяцев с даты его фактического предоставления.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредитные денежные средства в размере 62 000 рублей, что подтверждается отчетом о всех операциях.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором кредитования.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, платежей в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом производит несвоевремнно и не в полном объеме. Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 652 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита в сумме 56 041 рубль 91 копейка, задолженность по уплате процентов в сумме 13 356 рублей 28 копеек, неустойка в сумме 1 254 рубля 79 копеек.

Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, кредитным договором № от 10.04.2017, графиком платежей, отчетом по счету №, требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 70 652 рублей 98 копеек, в том числе: задолженность по возврату кредита в сумме 56 041 рубль 91 копейка, задолженность по уплате процентов в сумме 13 356 рублей 28 копеек, неустойка в сумме 1 254 рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 319 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме составлено 02.04.2019.

Судья О.М. Баева